![]()
01
楔子
前两天,上海受到了 台风“竹节草”的影响,很多路段都积水,而更让人揪心的是:一些老旧小区的雨棚 被台风吹松动、甚至吹落。有新闻报道就说:杨浦区的双阳一村就有雨棚被台风吹落,而且不止一处。(如上图)
而这些雨棚都是 8年前“美丽家园”改造时统一安装的,有一个雨棚被吹落,也就意味着其他上千个雨棚也有吹落的风险,只是时间问题。
![]()
我师姐就曾问我,上海的老小区外立面上为什么有这么多“零碎”?有些是挂衣服的龙门架,有些是雨棚,有些是防盗网......
其实我也回答不上来,好像很久以来,上海人就这么晒衣服,所以习惯就成了自然。
今天这篇文章,我就想来探究一下老旧小区加装雨棚这个习惯,到底有没有必要?或者是 利大还是弊大?
![]()
02
绝非个案
如果有朋友觉得雨棚掉落只是某次台风的小概率事件,那就too simple, naive了。
因为上海的台风天,几乎每次都会有雨棚被吹落。我在小红书收集了一些,大家可以看看。
![]()
2024年贝碧嘉台风,雨棚 摇摇欲坠 (如上图)
![]()
今年 “竹节草”台风,这家 居然还用绳子拴着,怕掉下去砸到东西。(如上图)
![]()
2024年“贝碧嘉”台风,雨棚已经垂下来了,还好没坠落。 (如上图)
![]()
2024年“贝碧嘉”台风, 不知道是一楼自己的雨棚,还是楼上掉下来的。 (如上图)
![]()
2021年“烟花”台风,幸亏掉在了一楼天井的顶上,没有砸到人和车。 (如上图)
![]()
2022年“梅花”台风,楼上的雨棚将一辆轿车盖的严严实实。(如上图)
这么多的受灾现场,足以证明这种后加的雨棚存在安全隐患了。
那为什么住在老旧小区的上海市民还是对雨棚“情有独钟”呢?
![]()
03
好处
当我看到了很多老旧小区的居民私搭乱建之后,我就理解这种加装雨棚的好处了。我给总结了几条,大家不妨一起看看。
![]()
一、为晾晒在阳台外的衣物提供一个短暂的避雨空间。
因为老旧小区老年居民比例较高,即使发现下雨了,也没法马上把衣物收进屋。而这样一个几十公分的雨棚能让老人显得从容一点。
![]()
二、可以防止高空坠物或者抛物
部分老旧小区外墙瓷砖剥落、花盆坠落等问题频发,雨棚可充当物理屏障,减少坠物直接伤人风险。
另外老旧小区出租率比较高,有些素质差的租客会高空扔垃圾,扔烟头等,雨棚有一定的屏蔽作用。
![]()
三、扩展室内空间必须要有个“顶”
老旧小区的户型面积都不大,部分居民利用雨棚下方摆放绿植或临时储物,甚至做成飘窗,用以弥补室内面积小的不足。
当然也有居民觉得增加雨棚能够防止雨水侵蚀外墙,减少渗水、剥落,延长建筑寿命,降低维修成本的作用。
但我个人觉得雨棚是没这么大作用的,而且墙上多打一个铆钉,就增加一分漏水的可能。。
![]()
04
问题症结
老旧小区加装雨棚最大的问题,来自于雨棚无法与墙体可靠的连接。这就像一把利剑悬在头顶,随时都有可能落下来。
我从小红书上找到了一个理工男画的分析图(我就偷懒不画了,在此表示感谢),稍微加工了一下来说明:为什么加装的雨棚不牢靠?
![]()
首先,加装的雨棚是悬挑结构,只靠几个铆钉与墙体连接。这种连接方式是非常不可靠的,有可能铆钉的质量会出问题,也有可能外墙会出问题,还有......。
![]()
其次,1-3米长的雨棚只靠有限的几个连接点,抗拔力也有可能不足。(如上图)
![]()
而与墙体连接的铆钉是穿过“耳扣”来联系的,通常有下面3种材质。不管是哪种,刚安装的时候是看不出什么问题的。(如下图)
![]()
但是时间一长,即使铆钉不出问题,与之相连的那个耳扣位置也会出问题。从掉落的雨棚大家可以看到,耳扣已经锈蚀断裂了。(如下图)
![]()
![]()
在“美丽家园”工程中,整个上海加装了无数的雨棚,这就像一个个“炸弹”,不知道什么时候爆炸。
在每年台风天来临的时候,房管局、居委和物业都是如临大敌,生怕哪个雨棚掉下来。
![]()
05
责权利
雨棚掉落的原因其实并不复杂,但是要想治理却没那么容易。究其原因,有以下两点。
一是因为雨棚等“四统一设施”是政府统一安装的,老百姓认为这不是自己的私人财产,所以一有问题就找政府。
即使过了质保期,居民也不觉得是自己的问题。
![]()
二是维修雨棚是高空作业,居民本身不具备自行检查维修的能力 。只有找物业或者找当时安装的部门,才有可能大批量的进行统一检修。
老旧小区当初统一安装雨棚,其实也是响应居民的呼声,但现在“一次性美化”之后,居民们就“靠在政府身上”了,这让原来实施的部门也很苦恼。
所以,如何让这类更新项目“长治久安”,是摆在管理者、实施者面前的一个课题。
![]()
06
结束语
从严格意义上来说,老旧小区这些外墙上私搭乱建的设施都是违章。但考虑到居民的使用习惯,以及既成事实多年,所以在城市更新的过程中充分考虑了民意,做了统一的处理。
但是像加装雨棚这样的项目,安全隐患这么严重,实际作用又有限,而且后期维护难度又巨大。所以我个人认为是“弊大于利”的,还是不统一加装为好。
与其将财政花在这种有安全隐患的项目上, 不如“把钱花在刀刃上” 。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.