从津村的技术专利，看中医药创新的共享范式

近几年，围绕中医药知识产权的话题不断升温，一些观点表达了对传统知识保护的关切，也有不少声音在探讨中医药在当代的传承与创新机制。津村作为一家在华深耕40余年的汉方药药企，其与中药专利的关系也时常被拉入公众视野。但如果翻开《专利法》逐条对照，我们或许能更理性地看待这类话题背后的核心逻辑。

我国《专利法》第二十二条明确定义，授予专利权的发明必须具备新颖性、创造性和实用性。“新颖性”要求技术方案未在国内外公开过，“创造性”需要比现有技术有实质性进步，“实用性”则指具备实际可操作应用性。由此可知，《黄帝内经》里的“麻黄汤”、《伤寒论》中的“桂枝汤”等流传千年的经典名方，因其早已通过典籍、医案、民间实践而广泛流传并被公开记载，已不符合申请专利的基础条件。它们就像数学公式、物理定律一样，属于全人类共享的智慧遗产，不属专利范畴内。

那津村的相关专利究竟聚焦于哪些领域？从公开资料来看，早在2001年，津村已和北京中医药大学、中国医药健康产业股份有限公司签订合作协议，研究高品质甘草的人工种植与栽培。彼时，野生甘草因多年采挖面临资源紧张与品质不一等现实挑战。历经十余年共同的系统研究，确立高酸甘草种植技术，解决了甘草种子提纯、病虫害防治、规范化种植等技术难题，实现优质纯种乌拉尔甘草的大规模栽培，并获得中国国家知识产权专利。这并非任何所谓的经典名方专利。

更值得关注的是，津村把这项专利无偿开放给国内相关企业。这一做法，本质上更接近“技术共享平台”的建立——通过先进方法的普及，提升中药材源头种植的整体水平，推动产业链上下游形成更加协同的发展格局。这种合作方式所释放出的，是面向行业的长期价值。

放眼当前，中药行业正处在由经验型向技术型、标准型转型的关键期，也确实面临不少挑战：一方面是经典名方面临“墙内开花墙外香”的尴尬，另一方面是行业技术瓶颈制约品质提升。津村的操作提供了一种新思路——在种植技术、炮制工艺等可创新领域深耕，用协同合作打破技术壁垒。

当我们谈论中药专利时，也许更该关注如何让老祖宗的智慧在现代技术加持下焕发新生，那些真正能服务于产业升级、惠及上中下游全产业链的合作，无疑更值得理性与支持。