钓鱼岛爆发对峙，中日舰船交手，投降80周年，石破茂罕见打破惯例

眼看着距离日本宣布投降的80周年马上到了，这时候日本渔船突然强闯钓鱼岛，而日本首相石破茂也保持沉默，这释放了什么信号？

抗战胜利70周年阅兵

8月4日，中国海警局新闻发言人甘羽向外界披露：8月1日至4日，日本“三加丸”号渔船非法进入中国钓鱼岛领海，中国海警舰艇依法采取必要管控措施并警告驱离。

在8月1日发现日本渔船后，中方首次派出四艘舰艇编队实施立体化管控，形成专业高效的“2+2”阵型，又派出两艘搭载机关炮的2305型舰艇担任前锋威慑，另两艘执法船构成后方支援。

并非中国太过于紧张，而是这个特殊的时期，不得不谨慎行事。

8月15日是日本战败纪念日，9月2日日本签署投降书当天，眼瞅着距离这个时间越来越近，我们对日本的警惕心提到了最高。

因为历史原因，这时候的日本应该能多沉默就多沉默。

这是双方心知肚明的事情，日本闹出渔船闯入钓鱼岛的事情，纯粹是找事儿了。

2023年以来，日本多次以“科研考察”和“传统渔场”为名，派遣公务船与民间渔船侵入中国领海。

而在8月1日对峙开始当天，自民党内部正就是否发表战后80周年谈话激烈交锋。旧安倍派议员当面要求石破茂取消谈话，声称“要夺回流向参政党的选票，必须回归‘保守’”。

中国海警的回应体现了系统性维权的战略升级，2305型舰艇配备先进监控设备与适度武备，能在复杂海况下实施长时间跟踪监视。

这种存在本身就是主权宣示，也预示着中国钓鱼岛领海内的常态化巡航已成既定事实。

但日本渔船闯入钓鱼岛，并不仅是蓄意挑衅，还有就是想否认二战战败的事情，竟然拒绝在这个“逢十”周年发表历史问题谈话。

八十周年

2025年8月，石破茂作出震动亚洲的决定：取消延续30年的“战后谈话”，这是自1995年以来，日本第一次在战败纪念日拒绝发表官方反省声明。

就在两个月前的国际论坛上，石破茂还信誓旦旦宣称“日本要在反省历史基础上不做侵略国家”。转眼间，他却对亚洲各国关上了道歉的大门。

日本每10年的战败周年，几乎都要重温一下“战败”反省，不过他们每次都试图淡化历史，回避反省罪责，这次竟然想糊弄过去。

1995年，村山富市首相写下：“殖民统治与侵略给亚洲带来巨大痛苦，我们由衷道歉。”这份“村山谈话”首次以国家名义承认战争罪行。

此后三十年，反省力度不断衰减。2015年安倍晋三声称“后代无需背负谢罪宿命”，将责任推给逝者。

而到2025年，石破茂连稀释版都不再提供——直接归零。

石破茂的沉默早有预谋，2025年3月，他通过《读卖新闻》放风，声称要“避免争议”而取消官方谈话。当时草案内容已比安倍时代更倒退：全文不提“侵略”，不写“道歉”，“殖民统治”四字也消失无踪。

日本国内并非全员失声，前首相福田康夫痛批：“逃避历史会让下一代更迷茫！”东京大学教授高原基彰发起联署，三天内十万人签名要求政府表态。

石破茂他坚持使用“日本战败”而非右翼惯用的“终战”一词，因此遭自民党保守派围攻。

日本是不允许有军队的，可近些年在美国的默认下，日本有了自卫队以及军舰，还解锁所谓的“反击能力”，又开始朝着“备战”发展，日本民众甚至觉得这样太慢。

这样毫不掩饰的野心，也怪不得中国会提高提防。

东海波涛与南海涟漪

东亚海域的地缘博弈从不局限于单一热点，当钓鱼岛风波未平，南海又起涟漪。8月3日，印度与菲律宾海军在黄岩岛附近展开联合巡逻，菲方称之为“历史性合作”。

印度“辛库”号护卫舰与菲律宾“何塞·黎刹”号导弹护卫舰的组合，在战力上虽难掀巨浪，却释放危险信号，南亚大国正将战略触角伸向中国南海核心利益区。

菲律宾媒体披露的演习细节中，防空演练选择在黄岩岛12海里外进行，海上补给科目刻意贴近中国常态化巡航路线。

这种“擦边球”式挑衅，与日本在钓鱼岛的渐进式侵权如出一辙。

中国南部战区随即发出明确警告：“拉拢外部势力搅局南海，如同在火药桶旁玩火。”

就在印度舰船现身黄岩岛同日，日本共产党议员山添拓在国会公开防卫省档案，证明731部队军官池田苗夫参与毒气实验致人死亡。

面对铁证，防卫大臣中谷元仅承认文件“属实”，却拒绝解密全部档案。

在法理层面，《海警法》赋予执法部门更充分管辖权；在军事层面，南部战区部队保持全时待命；在外交层面，中国通过东盟框架下的多边对话揭露双重标准。

系统性历史修正主义正在日本蔓延，教科书逐年删除“慰安妇”“南京事件”等内容，改用模糊的“战时伤亡”。

年轻人对暴行认知空洞：NHK调查显示，18-29岁群体中67%认为“无需再道歉”，但过半人甚至不知“村山谈话”存在。

美国的纵容成为日本底气，尽管联合国和多国谴责，美国却默许日本扩军至GDP的2%，甚至联合研发超轻防弹材料，这种矛盾态度让日本右翼愈发猖狂。