2025“思·享”会第八期 | 徘徊在似即若离之间——侵犯商标权犯罪的法律适用争议问题

货架上的商品琳琅满目

可有些看起来“眼熟”的牌子

细究起来却总让人产生疑惑

那些徘徊在似即若离之间的商标纠纷

正是本期“思・享”会的焦点

8月1日下午，2025年第八期思明区检察院青年干警“思·享”会召开，本期主题为：徘徊在似即若离之间——侵犯商标权犯罪的法律适用争议问题。

本次“思·享”会由青年干警林璐、牛菁、郑楚戈、黄彤担任领学人，员额检察官邱晨帆、高仰虹担任助学人，第三检察部副主任陈明主持。

领学分享

系统梳理 展示现状

何为侵犯商标权犯罪？领学人黄彤系统梳理了《中华人民共和国刑法》中的三个相关罪名，以及《中华人民共和国商标法》中相应的前置法规定。此外，他还概述了2024年全国侵犯知识产权犯罪及其中侵犯商标权犯罪的现状，使大家对这类犯罪的概况有了初步的认识。

析毫剖芒 逐一解析

如何区分“相同商标”与“近似商标”？领学人牛菁聚焦该问题，详细阐述了《中华人民共和国商标法》与《中华人民共和国刑法》在保护商标方面认定标准的不同。通过具体案例和互动问答，他生动讲解了二者的判定方法和依据。

“这个是‘相同商标’！字都一模一样，直接复制粘贴。”

“在细节上有细微差别，这应该是‘近似商标’，容易让人混淆。”

“要进行判断的话，我们还要考虑保护注册商标的显著性和知名度。”

互动环节中

面对屏幕上展示的一个个商标

观众们纷纷给出自己的判断

抛出难题 探讨界限

翻新电子设备的适用法律问题

领学人郑楚戈结合商标权利用尽原则和我国电子产品回收再利用政策，介绍了翻新电子设备行为的法律界定。翻新电子设备有多种不同类型，她通过案例介绍，逐一探讨其是否构成民事侵权和刑事犯罪，进一步明晰罪与非罪的界限。

正品分装的法律适用问题

领学人林璐通过多个知名案例，围绕正品分装在民事和刑事领域的法律争议，分析了不同分装行为对于商标的来源识别功能、质量担保功能的损害程度，呈现了正品分装行为的法律适用难题及司法认定标准。

助学观点

领学人高仰虹

聚焦认定假冒注册商标犯罪要素中“应以对商标权造成实质侵害”这一要点，认为需考察行为是否实质损害商标的识别来源和品质保证功能，并结合翻新电子设备案例展开具体说明。此外，她还补充介绍了最新的侵犯知识产权刑事案件司法解释，为理解这一犯罪要素提供了更全面的视角。

助学人邱晨帆

结合自身办案经验，对侵犯商标权犯罪类案件的准确定性与有效办理进行分享。他认为侵犯商标权犯罪案件具有犯罪参与人多、犯罪链条长的特点，要做到高质效办案，往往需要不断完善证据链条，查明犯罪事实。

思想的交汇

只为直面“似是而非”的疑难时

我们能看得更透彻一点

判断得更精准一点

并在专业精进中行稳致远

让我们下期再会！

乐学勤思，躬行善享

聚焦社会热点、探讨法律问题、延伸办案思考，思明区检察院青年干警“思·享”会深度融合思想文化阵地与学习交流平台建设，为检察工作现代化谋长远之势，为思想文化建设行长久之策，为检察队伍建设筑长效之基。