你说怪不怪？水是真没少放，可为啥物价就是起不来呢？

你说怪不怪？水是真没少放，可为啥物价就是起不来呢？这戏码还不够讽刺吗？难道非要把老套路砸个稀巴烂才算摸到门道？理想的经济该是什么样？物价像爬楼梯似的慢慢涨，企业赚得盆满钵满，老百姓揣着钱赶着花赶着造。可现在呢？物价跌得比股市还狠，企业卷得头破血流，利润薄得像张纸，老百姓把钱捂得比铁桶还紧，能不花就不花，存银行才踏实。

为了把这摊死水搅活，央行从去年就开始猛下猛料，三次降准，四次降息。广义货币从去年年初的298万亿，直接飙到今年5月的326万亿，硬生生多印出28万亿。可结果呢，物价没抬头，反倒跌得更欢了。今年前5个月，消费者价格指数比去年同期还低了0.1%。

别跟我说你没感觉，电商平台天天喊亏本清仓，车企降价像割肉，酒企促销比卖白菜还勤，这都快成日常了。更打脸的是，连央行自己都认了，钱投得越多，物价跌得越凶。怎么样？之前那套放水就能救市的直觉是不是碎得连渣都不剩？这荒诞剧的病根在哪儿？

说穿了，就是咱们这金融和财税体系从头到脚都长在生产端上，跟消费端八竿子打不着。

先看金融这头，银行贷款60%以上砸给企业，算上银行承兑汇票，这个比例能飙到80%往上。至于风投、私募、IPO，那更是企业的专属盛宴。你见过哪个老百姓能拉到投资，跑去上市的？

可问题是，国内80%的企业都是干实业的，拿了钱能干啥？合规范围内无非就是多盖厂房，多买生产线，多雇人，多囤料，要么就死磕技术降成本。结果呢？

市场上的货堆成山，需求就那么点，不降价跳楼，难道等着发霉？外需被关税卡着脖子，内需又没起来，金融越是使劲推，工商业就卷得越疯，物价就跌得越狠，老百姓心里门清，万一下个月更便宜呢？谁还敢现在掏钱。

再看财税这坨烂账，别嫌复杂，掰开来说更恶心。税就分两种，一种是明着抢，比如个税直接从工资里扣，企业所得税从利润里刮，谁交谁扛赖不掉，这叫直接税。工资越高，利润越厚被刮得越狠。

另一种是阴着偷，美其名曰“润物细无声”，你被坑了都不知道。比如增值税，一辆车从挖矿到炼钢，从装电池到喷油漆，每个环节的企业都按加价幅度交税，最后所有税全堆在售价里，谁买车谁当冤大头。看看4S店的发票，增值税占多少，买进口豪车、大牌靓车还得被消费税扒层皮。这些藏在价格里的税都叫间接税。

明摆着造的东西越多，卖得越火，间接税就收得越狠，再配上同样死磕生产端的金融体系，直接形成一个死循环。银行越给力，工厂产得越多，哪怕打折贱卖，销量也能冲上去，增值税、消费税就赚得盆满钵满。哪怕降价让企业利润缩水，员工奖金泡汤，导致所得税少收点，但所得税占比连40%都不到，哪干得过占60%的间接税。最后总账一算，税收照样涨。

有人纳闷，为啥非要这么设计？因为几十年前刚搞市场经济时，咱们缺的是产能。那时候商品种类少得可怜，数量更是不够。去看看80年代的电视剧，不管主角配角穿的戴的都一个样，哪有什么琳琅满目，更别说为了搞外贸，还得拼命造东西出口换外汇。就这背景，金融和财税体系不围着生产端转才怪。

可四五十年过去了，时代早变天了。现在不是产能不足，是产能过剩，到全世界使劲儿买都消化不完，还抱着生产端死磕，纯属给自己找不痛快。

所以，想让货币宽松不再沦为物价下跌的推手，唯一的办法就是把金融和财税的枪口调转，从生产端对准消费端，从刺激产销量改成保障利润率。再不改，这死循环只会越转越紧，最后把谁都套死在里面。