福建
是否严审关税？亲美的国民党陷两难
美国对台湾商品祭出20%高关税，赖清德对此强调双边仍在谈判中，最终版本也须送交“国会”同意。表面上看似程序透明、民主参与，但另一层意涵也是朝野一同扛责，实际上是让在野的中国国民党暗暗叫苦。
毕竟美国特朗普政府如此强势，台湾几乎没有谈判筹码，即便届时是对台湾非常不利的附带条件，在野的国民党要阻挡，势必会面临两难，一是来自美国的压力；第二则是尚有823第二波的罢免投票，有7席蓝委仍面临关卡。蓝营无法承担绿营将关税搞砸的责任甩在他们身上，或者是祸害台湾的罪名。
也因此，这可能是“赖政府”现在有恃无恐，在对美谈判过程中铁了心都不对外说明目前对美国让了多少利益，要付出多少代价，才让关税数字从原本的32%降为现在暂时的20%，因为他们可能是算准了，不管是何附带条件，在野最多只能批评，但没有否决的空间。
蓝军对美国关税案出现不同诉求，一派主张“立院”应严审，另一派则是主张在野能当政府后盾，争取更低税率，接下来是否会产生矛盾，还是会最终统整出立场，后续还要关注发展。
但国民党主席朱立伦6日在中常会上，并未提及未来要严审或者是否决“赖政府”和美国的谈判条件，仅呼吁“赖政府”谈判过程中要适度揭露讯息，并将在野党的反对当成谈判筹码。这一定程度代表了蓝营亲美的态度。
若届时政府公布的谈判内容未引发民间强烈反弹，甚至没有足以激起反美情绪的舆论压力，在野党恐怕更难以主张否决。尤其当社会氛围仍停留在绿营主导的“亲美就是安全”的认知框架中，在野的反对声音即使合理，也可能被政治化操作为“破坏团结”。
更值得注意的是，如此引发的效应是，当执政团队在对外交涉中，若明知无需对内部舆论负责，也无需担忧“国会”否决，是否就会变成更没有诱因去追求据理力争，谈出最佳条件？因为不论成果如何，在野多半只能选择含泪吞下，共同承担代价，这将严重削弱台湾作为谈判主体的底气与筹码，也可能进一步助长执政党无底线让利的空间，这对台湾未来发展真的是好事吗？值得深思。（中评）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
