5票赞成，柬埔寨领土再遭入侵，泰法院正式批准，佩通坦最后一搏

7月初佩通坦因“通话录音门”被停职，并被要求当月中旬就要提交辩护材料，但临近到期时，佩通坦希望能够将期限延长15天，申请被通过，然而等到29号临近到期时，佩通坦方面以仍在收集证据、材料尚未完成为由再次提出延期15天。

宪法法院经过审议，最终以5票赞成、4票反对的表决结果正式批准佩通坦再次延期，但不是延期半个月，而是仅仅延期到本月4号。

4号泰国总理秘书长蓬明证实，被停职的总理，也是现在的文化部长佩通坦已经完成并签署了所有证明文件，她的代表将关于其违宪指控的辩护材料正式提交给了宪法法院。

那么，面对如此纷繁复杂的局面，佩通坦想要重返总理大位还有戏吗？

宪法法院的紧箍咒与历史惯性

佩通坦眼下最大的障碍，是泰国宪法法院这个政治绞肉机的运作逻辑。根据泰国宪法，宪法法院拥有审查总理职权合宪性的绝对权力，且裁决结果不得上诉。这种制度设计让宪法法院成为保守势力制衡民选政府的终极武器。

从历史案例看，过去16年已有4位总理被宪法法院解职，包括他信家族的英拉和此次事件前的赛塔。这些案件的共同特点是：当民选政府触动军方、王室等保守势力的核心利益时，宪法法院往往以程序违规或道德瑕疵为由介入。

具体到佩通坦的通话录音门，宪法法院的裁决逻辑更加微妙。根据泰国《宪法法院法》第92条，总理若被认定违背国家伦理或损害国家尊严，即可启动停职程序。

此次事件中，佩通坦在与柬埔寨前首相洪森的通话中，称泰国陆军第二军区司令站在政府对立面，这种对军方的公开批评直接触犯了泰国政治禁忌。

更关键的是，宪法法院在7月1日以7比2的投票结果决定暂停其职务时，已经释放了明确的倾向性信号。即便佩通坦在8月4日提交了辩护材料，宪法法院仍可能以证据不足或道德失格为由维持停职决定。

值得注意的是，宪法法院的9名法官中有3人由国王直接提名，3人由政府提名，3人由反对党提名。这种三三制看似平衡，实则保守派占据优势。

例如，在2024年解散远进党的裁决中，9名法官一致通过，显示出保守派在涉及君主制等核心议题时的高度团结。佩通坦的案件虽然不直接涉及王室，但军方作为保守势力的代表，必然会通过各种渠道影响法官的判断。

政治联盟的崩塌与民意反噬

除了司法困境，佩通坦的执政基础正在快速瓦解。事件导火索通话录音门曝光后，执政联盟第二大党自豪泰党宣布退盟，带走71个议会席位。这导致执政联盟总席位从310席暴跌至239席，勉强超过半数（237席）。

更严重的是，自豪泰党退盟引发连锁反应，其他小党开始动摇。例如，原属执政联盟的公民力量党已公开表示将重新评估政治立场。这种分裂让佩通坦即便恢复职务，也难以在议会推动任何实质性政策。

民意层面，佩通坦的支持率从执政初期的35%暴跌至9.2%。这种断崖式下跌源于多重因素：首先，通话录音中对军方的批评触怒了泰国社会的保守势力，民族主义情绪被反对派煽动，曼谷等地连续爆发要求其下台的示威；

泰柬边境冲突升级导致13万民众流离失所，佩通坦的软弱外交成为众矢之的；最后，他信家族长期积累的腐败形象在此次事件中被重新激活，反对派将佩通坦称为他信傀儡，进一步削弱其合法性。

更致命的是，军方对佩通坦的态度已从观望转为围剿。事件发生后，佩通坦被迫将国防部长职位交还军方将领纳塔蓬，彻底失去对军队的控制。

而代理总理普坦作为他信的老盟友，虽然接管内政部试图掌控地方势力，但军方通过控制媒体和街头示威，正在逐步架空佩通坦的政治影响力。这种军权旁落的局面，让佩通坦即便恢复总理职务，也难以有效施政。

政治博弈的最后底牌与破局可能

在看似绝境中，佩通坦仍握有三张关键底牌。第一是他信家族的政治资源。尽管他信因腐败罪名流亡海外，但为泰党仍控制着泰国北部和东北部的农村选票，这些地区占全国人口的40%以上。佩通坦若能通过改组内阁向地方输送利益，有可能在短期内稳定基本盘。

第二是国际舆论的支持。西方媒体普遍将此次事件视为司法政变，美国国务院已表态关注泰国民主进程，这种外部压力可能迫使宪法法院在裁决时有所顾忌。

第三是洪森的态度转变。尽管洪森在事件中公开指责佩通坦，但柬埔寨与泰国的边境争端仍需通过谈判解决，若佩通坦能促成停火协议，可能重塑其危机管理者形象。

这些筹码的实际效力存疑。例如，他信家族的农村支持率正在被新兴民粹政党分流，2024年大选为泰党得票率已从2019年的35%降至28%。而国际舆论的压力在泰国主权高于一切的政治文化面前，往往显得苍白无力。至于洪森，其近期在柬泰边境增兵的举动，显示出对佩通坦政府的彻底不信任。

从更宏观的角度看，佩通坦的困境折射出泰国政治的结构性矛盾。自1932年君主立宪以来，泰国始终存在街头政治与宫廷政治的二元对立。民选政府试图通过经济改革争取民意，而保守势力则通过司法、军队和王室维系特权。

这种矛盾在他信家族执政时期激化，导致2006年军事政变和此后的持续动荡。佩通坦此次事件，本质上是这种矛盾的延续——当民选政府试图挑战军方权威时，保守势力必然动用宪法法院这个终极武器进行反噬。

综合各方因素，佩通坦重返总理职位的可能性已不足30%。最可能的结局是：宪法法院在9月前后作出最终裁决，以损害国家尊严为由正式解除其职务，为泰党被迫提名新总理人选。

若执政联盟仍能维持勉强多数，可能由副总理普坦接任；若联盟彻底分裂，则可能提前举行大选。根据当前民调，若提前大选，风头正盛的人民党很可能胜出，该党主张强化军方权威和君主制，与保守势力利益高度契合。

即便佩通坦侥幸过关，其政治生命也已岌岌可危。她需要在短期内完成三大不可能任务：修复与军方的关系、重建执政联盟、平息泰柬边境冲突。而这三者都需要突破泰国政治的天花板——军方的绝对权威。

例如，她必须公开向军方道歉并承诺不再批评，但这将彻底丧失改革派的民意基础；她需要用财政资源收买小党，但泰国当前经济增速仅2.1%，政府债务已达GDP的72%，根本无力进行政治分赃。

更深层的危机在于，泰国政治正在陷入司法化陷阱。当宪法法院频繁介入政治斗争，司法程序就异化为权力博弈的工具。这种法律民粹主义不仅削弱了民主制度的合法性，更让泰国陷入一朝天子一朝臣的恶性循环。

佩通坦事件后，无论是谁执政，都将面临宪法法院这个达摩克利斯之剑的高悬，泰国政治的钟摆效应可能进一步加剧。

在这场权力游戏中，真正的输家是泰国普通民众。当精英阶层为权力分配打得头破血流时，经济停滞、贫富分化等民生问题被束之高阁。

佩通坦的命运或许只是泰国政治转型道路上的一个注脚，但它揭示了一个残酷现实：在保守势力与民主要求的激烈碰撞中，制度性改革的缺失正在将泰国推向更深的危机深渊。

中国新闻网——绝地翻盘还是彻底下台？泰国总理佩通坦政治命运待定｜国际识局

文汇——没过失不辞职！佩通坦终于补齐“录音门”案辩护材料