浙江
近期上映的一部揭露历史事实的影片引发热议，网络上出现一批特殊群体，他们并未观看影片内容，却执着于为侵略行为进行辩解。
《南京照相馆》正在经历这样的状况，影片票房突破15亿的同时，也引来大量负面评论。
自影片公映以来，不断有人发表诸如"过于血腥"等言论，更有不少自称教育工作者的自媒体账号，在网络平台恶意攻击这部作品，甚至对日本进行过度美化。
更令人震惊的是，这些负面评价背后已经形成组织化运作模式，据网络爆料显示，有人组建了上百人的团队，声称发布抹黑影片的评论可以获得报酬，任务方向还会定期调整，目前主要攻击方向是"不要让孩子观看此片"。
这显然不是普通的观点分歧，当维护历史真相的努力遭遇系统性谎言，不禁要问，为何会有如此多的人站出来反对？他们究竟在担忧什么？
本片取材真实事件，讲述了南京照相馆学徒罗瑾秘密保存日军暴行照片的过程，这些影像后来成为审判战犯的重要证据。
导演将这段历史搬上银幕后，出人意料的是并非日本观众率先发难，反而是国内某些自媒体平台率先掀起声浪，指责影片煽动民族仇恨，甚至嘲笑购票观众缺乏经济实力前往日本旅游。
《南京照相馆》讲述的是1937年几位普通中国人为保存日军暴行证据而冒死抗争的故事，导演申奥通过暗房中逐渐显现的影像，如同手术刀般剖开至今未愈的民族创伤。
影片并未刻意煽情，而是以真实手法展现历史，通过普通人物视角讲述重大历史事件，上映后票房持续攀升，目前已突破10亿大关。
就在观众为银幕上邮差阿昌的觉醒过程感动落泪时，网络暗处的攻击已经展开，某些势力开始出资购买差评，专门针对青少年教育这个敏感点进行攻击。
回顾历史令人唏嘘，当年日军用相机掩盖屠杀真相，如今有人用键盘抹杀讲述真相的电影，历史总是以不同形式重复上演。
翻查这些网络水军账号的发言记录更显诡异，他们不仅攻击电影，还趁机贬低中国新能源汽车产业、质疑国家建设成就，仿佛执行统一指令的程序。
这种操作模式并不陌生，从指责电影"太过火爆破坏行业生态"到编造"侮辱女性"谣言，各种招数已经轮换多次。
但真正观影的观众都清楚，影片根本没有所谓低俗镜头，而是采用隐晦的艺术手法展现日军暴行。
最恶劣的是利用历史伤痛做文章，将揭露暴行说成传播仇恨，就像否定受害者表达痛苦的权利。
这让人想起张纯如女士创作《南京大屠杀》时，曾收到过多少威胁信件？
如今影片引发相似规模的恐慌，恰恰证明击中了某些人的要害。正如电影中照相馆老板所说"底片比生命更重要"，因为影像能够定格历史真相。
值得注意的是，被封禁的恶意账号中七成是新建小号，三成是惯常发布负面信息的账号，这种规模化的操作已形成完整的抹黑产业链。
《南京照相馆》每增加一分票房，就多一个观众看见历史真相；每条真实影评获得一次点赞，就多一个戳破谎言的坐标。
那些领取微薄报酬发帖的人或许未曾想到，他们抹黑的不是一部电影，而是三十万遇难同胞留在时光长河中的血泪印记。
导演申奥表示这场舆论战尚未结束，他说得没错，连孩子是否应该了解历史都能被包装成生意，这不正说明有人极度恐惧历史记忆的传承？
当守护历史真相的声音遭遇批量生产的谎言，你认为普通人最有力的反击方式是什么？
随着负面言论日益猖獗，监管部门迅速采取行动，某社交平台封禁一批账号后，网友发现这些账号的发帖内容高度雷同，多个账号连文案都完全一致。
这些账号白天鼓吹日本文化，夜间则攻击爱国题材电影，他们的谩骂本身并不可怕，真正令人担忧的是背后的组织者。
那些组织大规模抹黑电影的人，究竟怀着什么动机？又企图达到什么目的？
影片中有个细节令人震撼，刘昊然饰演的小学徒发现，每张暴行照片背面记录的都是中国同胞。
八十多年过去，仍有人试图给历史照片打上马赛克，但这次观众不再沉默，南京的家长们带着孩子集体观影就是最好证明。
这种对比极具讽刺意味，日本拍摄《永远的零》美化神风特攻队无人指责煽动仇恨，德国制作《我们的父辈》反思纳粹历史反而获得赞誉，轮到中国拍摄抗日题材就变成煽动民族情绪。
这些洗地党最恐惧的，其实是电影中百姓将暴行底片缝进棉袄、藏进墙缝的场景，就像今天网友自发保存历史证据的行为。
当年日军未能销毁的罪证，今天依然有人接力守护。
现在终于明白为何有人如此焦虑，他们害怕的不是一部电影，而是越来越多的人开始了解真实的历史。
刘昊然饰演的小学徒与王传君演绎的压抑翻译官，将乱世中普通人的挣扎演绎得令人心碎。
但偏偏有人不愿接受这种共情体验，起初还算正常讨论，有人抱怨日军暴行呈现得不够充分，关键镜头转瞬即逝。
归根结底，这场争论早已超越电影本身，当有人质疑反复提及历史伤疤的必要性时，实质是在探讨我们该如何对待民族的创伤记忆。
那些黑白影像中的血泪，究竟是该封存进档案馆成为标本？这些组织者恐惧的或许不是我们拍出多么惨烈的画面，而是中国人将这份记忆传承得如此鲜活。
1937年的暗房里定格的不仅是暴行证据，更是一个民族面对灾难时展现的尊严。那些冒着生命危险保存真相的普通人或许不曾想到，几十年后会有人为他们的故事在网络空间争得面红耳赤。
这场风波远比表面复杂得多，最值得警惕的是背后的组织者。但我们用实际行动告诉他们：我们决心铭记历史，即便存在争议，依然会走进影院支持，甚至多次观看。
有人批评镜头没有展现女性受辱画面是美化历史，却忽视了导演采用空镜表现暴行的艺术处理，这种克制恰恰是导演的智慧所在，否则只会给别有用心者更多攻击点。
更令人不齿的是某些所谓影评人，表面保持客观分析，实则暗藏私货，将日军暴行轻描淡写归结为"战争常态"。
王传君完成"汉奸翻译官"角色拍摄后陷入抑郁，高叶目睹婴儿被摔戏份时当场痛哭，这些真实反应恰恰印证了影片的震撼力。
相比血腥场面，这种精神层面的冲击更接近历史真相的本质。
我们常说勿忘国耻，但当有人真正将国耻呈现眼前时，你敢直面这段历史吗？
信息来源《锐评｜“一部好电影炸出了一批洗地党”》——京报网
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
