建议：不能因任何目的包括考古发掘，而造成扎陵湖石刻的损害

作者简介：吴粲又名代蔚，毕业于四川大学。策划学（策划经济学）的开拓研究者；并致力于从自然科学角度研究时间；还花大量精力研究过希尔伯特几何、非欧几何、极限问题及自然哲学。2021年3月偶然发现了与所从事的祖传工艺——竹篓窖泥法甘蔗酒的相关性，进入三星堆的研究。主要从自然科学的“实证”手段，以及从“人类学”的角度，已经扩展到全球史前文明，相关专业论文投到了世界顶级学术期刊，正在修改或撰写新论文。

一、依然如此，至今天尽管如此多的解读，还是没有一篇深入了核心

从6月8日《光明日报》发表探讨扎陵湖石刻以来，已经接近2个月，各个领域的专业人士从自己的角度对此进行了深入研究。

笔者从最初拜读到第一篇文章开始，从本身研究的专业角度已经知道，这是“古文字尤其甲骨文领域”的问题。于7月8日发表了第一篇探索此方面的文章“从‘昆仑石刻’显示，应尽快重启夏商周研究，一分钟也不要耽误! ”到此文已经是第4篇。

笔者一直高度关注此石刻其他人的观点，至今天发文为止，笔者还是遗憾地得出结论：还未发现有一篇文章进入了实质，只是在外围探讨。不要担心会有遗漏，因为笔者每天使用各种搜索工具寻找这些文章、视频，有的自媒体账号发表的此方面的文章，甚至只有几个人阅读，笔者也搜索到了。

对此说法，有的研究者会很反感，其实大可不必。因为石刻内容本身核心是“古文字尤其甲骨文领域”，其他领域的破解本身只能是外围的辅助作用。

二、此石刻正好是鉴别和检验，传统解析甲骨文理论与笔者建立的新理论的试金石！

笔者在7月23日发表的文章“热闹喧哗的‘昆仑石刻’并无‘昆仑’二字！”一文中，对石刻内容已经解析了不少字：

A.特别是其中表示此石刻起刻时间 的“申”字，它其实是一个甲骨文，而此字为先前解析者所忽略；

B.还有表示对整个版面进行初步划分的两竖线；

C.解读了“亹”字，它是一个异体字，当地的县城（或为镇），原名“亹源”，直到1959年为书写方便，改“亹源”为“门源”而弃用，所以若非对古文字有极深研究者以及能结合全碑文所表达的整体意思，确实难以解析出此字；

D.重点讨论了最关键的“陯”字。

E. “东”字的繁体，而被解读为“车”字。

不知为何，笔者的几个平台的自媒体账号，对此文推送都较少，总共加起来阅读只有1000多次，甚至“某博”推广为0，所以阅读到的读者就极少。

笔者百思不得其解，为何如此严肃、严谨的一篇文章要被“某博”“封杀”？最大的因素可能是收了“封口费用”。但又让人迷惑不解，如此多的人参与讨论的话题会触及到何方利益？要用如此大的招数？

三、为何对此石刻非要采用非此即彼的二元观点？

对此问题笔者在前面的文章已经谈过。

1.一些人从自己的领域分析后，发觉存在某些问题，于是就认为此石刻系有人“伪造”。

这纯粹是“非此即彼”的“二元观点”。

即使从自己的专业领域分析得出确实存在问题，但并不能就得出：此石刻是伪造。

因为还存在一种情况：此石刻内容本身就无“昆仑”、“采药”等方面的内容，也非秦朝所刻，而是另外的人所刻，甚至别人刻的“到此一游”之类的内容呢？也还存在另外的人刻的其他内容呢？

●即使不涉及“昆仑”、“采药”等，也非秦朝所刻，甚至是百年内所刻，也不能就否定此石刻的价值，最终还是要看究竟是何人所刻？刻的什么内容？是在做什么事？

甚至《每日经济新闻》派出了记者去事发地采访了当地牧民，而牧民说40年前就看见了此石刻，但一些人却来找笔者质问：为何要相信牧民说的，难道他们不会一起编造？

这远远超越了对事物的基本认知，纯粹是胡搅蛮缠！

牧民是实名实姓，他如果编造，难道不承担法律责任？

2.另一方，从自己的领域分析后，得出此石刻应该就是关于“昆仑”、“秦始皇派人采药”方面的内容，就坚决否定质疑方，认为别人心怀不善。

但实质上，此石刻内容用真正的“古文字尤其甲骨文”的正确理论破解后，本身确实没有此方面的内容。

四、一个关键问题，出人意外，此石刻能够找到保存下来的标准答案！

完全出人意外！

当破解此石刻内容后，就知道它应该有保存下来的标准答案。

而且不只一个人还有更多的人了解此石刻，为何现在这些人没有现身？主要是信息不对称以及其他一些因素。

到一定时候，肯定会有更多的与此石刻相关的人会到现场。

●当彻底破解石刻内容后，得出：确实无法轻易破解它！

这完全在正常范围！

其实，在此之前，已经有很多高手，用了很多办法想破解与此石刻相关的内容，但都失败了。

如果能轻易破解，那它带来的后果难以弥补！

笔者能够破解，除了因为用到了解读甲骨文方面的新理论，也是因为某种万幸，最主要是那个代表1日的“东”字的繁体，在偶然的情形下被破解，而一般情况下都会解读为“车”字。从它包含的信息，然后进行了更深入的拓展，发现了此石刻隐藏于表面的很多秘密，而这些却是雕刻者用心良苦、千方百计故意所为……

五、强烈建议：不能因任何目的，包括考古发掘，而造成扎陵湖石刻的损害

●笔者已经多次看到一些人认为：石刻上一些字有部分残缺不全，而下面又有石头坍塌，就以为掉落了一些字或部分在这些石块上面。于是就主张尽快进行考古发掘，想在下方掉落的残破石块中，找到自己想象拼接出来的那些字的缺失部分。

特别敬告：这是完全是主观和错误的想法！

凭什么能得出下方掉落了某些字或字的部分？

可以肯定地得到结论：此石刻内容每个字至今都是完整的，而且以此表达的内容、传递的信息也非常准确，根本不存在有字掉落在下面的石块上。

而且还存在一种可能，下面掉落的石块，不是自然脱落，很大程度还是雕刻者为之，有意制造的假象，诱导人以为掉落了一些字的部分，其目的就是为了隐蔽石刻内容不让外人能够识别出来。

●对于此石刻在未彻底破解内容是什么？谁人所刻？它传递的究竟是什么信息？等等情况下，绝对不能对石刻本身以及一定范围的原场景，做任何有损性研究，尤其凭主观推测就去移开下面的石块，去找什么掉落了的字！

所做所有研究、观摩，都必须保证在无任何损害情况下进行！

▲再次特别声明：笔者为何现在不全部解读出来，因为官方机构正在组织各类专家并使用各种先进仪器，而他们肯定能正确解读，然后公布结果，所以笔者不能扰乱了他们的工作步骤。