河北盐山一村民遭困：老实人的反抗为何成了“破坏和谐”？

在河北省沧州市盐山县圣佛镇赵宅村，村民张金龙从未想过自己会成为邻里眼中“破坏和谐”的人。这位平日里老实厚道的庄稼汉，只因坚持真理，举报同村村民王某某的违法建房行为，三年间经历了从隐忍到反抗的转变，却始终困在基层执法的漩涡中。
祖宅翻建引纠纷
2021年10月，赵宅村村民王某某将继承的祖宅拆除重建。这一看似寻常的举动，引起了同村村民张金龙的注意。张金龙发现，王某某在本村已有多处宅基地，且曾将部分宅基地“赠与”他人，此次翻建未按规定申报审批，明显违反“一户一宅”的法律规定。
依据《中华人民共和国土地管理法》、《农业农村部、自然资源部关于农村宅基地审批管理的通知》农经发（2019）6号、《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规，王某某的再建行为已涉嫌违法，遂向上级举报。
令张金龙意外的是，上级接到举报后，未及时依法履职处理违建，反而劝说他放弃举报。“政府工作人员说都是乡里乡亲，没必要闹僵。”张金龙回忆，当时他虽感无奈，但仍相信上级部门会依法处理。
上级督办促立案，行政处罚遇反转
在张金龙持续向上级举报后，2023年，经上级领导督办，终于对王某某违建立案调查，并下达《行政处罚决定书》，限其自行拆除违建，将宅基地使用权归还村集体。
然而，盐山县某院却撤销了该行政处罚决定。法院给出三点理由：一是原涉案房屋依法取得宅基证；二是王金峰在《圣佛镇农村建房微信申报群》获得“原扒原盖”批复；三是行政处罚决定遗漏《城乡规划法》相关规定。
对此，张金龙提出异议：王某某的原宅基证随房屋拆除灭失已失效，且该宅基证与县宅基地登记台账均有涂改痕迹，部分与自己的宅基证重叠，而县登记台账曾被某院（2013）行终字第79号判决认定更改违法并撤销，同理可推定王某某的宅基证无效；微信批复不符合《自然资源部农业农村部关于保障农村村民住宅建设合理用地的通知》中“原址翻建需书面申报审批并取得规划许可证”的法律规定；王某某未取得乡村建设规划许可证，依据《城乡规划法》第六十五条应认定为违建。
前后矛盾，公信力受质疑
更让张金龙难以接受的是，受某院判的影响，推翻了原立案调查结果，以相同证据回复其“违建举报不实”。
事实上，曾自查发现，“时任城建所所长未认真履职，没有严格按程序核实、落实审批手续”，并对相关人员作出诫勉处理。这一事实与后来认定“举报不实”的结论形成鲜明矛盾。
张金龙不解：“两次立案调查都认定是违建，怎么某院一判就变了？”他认为，这种前后自相矛盾的处理方式，不仅有违公平公正，更损害了公信力。
老实人反抗遭非议，盼公道
张金龙的之路并非一帆风顺。早在2013年，因王某某家人违法更改宅基地使用权证及登记台账，被某院判决无效后，对方就曾向其家中投掷动物尸体，并多次谩骂侮辱，张金龙均报警处理。直至此次违建事件发生，他才决心不再退让。
“我不是不讲理的人，可谁也不能欺负到头上。”张金龙说，自己举报只为维护法律尊严和集体利益，却被一些人指责“小题大做”“破坏邻里和谐”。“老实人受委屈多了，想讨个公道，就成了别人眼里的刺头？”。
2025年，张金龙向某院提起行政诉讼，请求撤销（2025）00007 号分类处理意见，认定王某某再建房屋为违法建筑，并重新作出拆除处理。他在起诉状中强调，举报土地违法是公民的权利和义务，与邻里纠纷无关，应依法履职，而非推诿包庇。
截至目前，王某某的违建房屋仍未得到依法处理。张金龙的维权之路还在继续，这位朴实的村民始终相信，法律会给他一个公正的答案，而公平公正不应只停留在纸面上。
这不仅关乎一个普通村民的权益，更关乎公众对法治的信心。如何让“一户一宅”等法律法规落到实处，如何规范基层执法行为，值得深思。