非国家工作人员受贿罪之无罪辩护系列：解读职务行为收财无罪案

一、一场改变命运的“谢礼”

2023年初，A科技公司采购总监甲收到一份特殊快递——供应商乙寄来的限量版XX手表（价值2.8万元），附言写道：“感谢甲总监去年帮我们优化采购流程，公司成本降低了300万！”甲欣然收下，未向公司报备。

三个月后，乙因其他案件牵涉向监委举报甲“受贿”，并声称：“送表是为了让甲在明年招标中照顾我们。”证据显示：甲确曾建议乙公司改进供应链，为A公司节省采购成本15%；但次年招标尚未启动，双方无具体请托事项往来。监委以非国家工作人员受贿罪将甲移送审查起诉。

二、无罪判决的关键突破

某法院裁判结果：甲的行为不构成非国家工作人员受贿罪
核心裁判理由：

1. 职务行为正当性
   甲推动供应商优化流程属正当履职，为公司创造显著效益，收受财物与职务行为存在客观关联，但无证据证明双方在收表时存在权钱交易合意。

2. 缺乏受贿故意
   乙送表时未提出具体请托事项，甲收受财物时亦未承诺未来利益输送。次年招标尚未启动，无法认定“事前约定”的受贿合意。

3. 数额未达立案标准
   手表价值2.8万元，低于非国家工作人员受贿罪3万元的立案标准（依据《最高检、公安部立案追诉规定（二）》第十条）。

三、法律风险边界与无罪辩护要点

（一）穿透“合法外衣”的实质审查

交易型受贿常伪装成市场行为，如高价销售（宁夏冯国庆案中3万手镯卖90万）、低价购房（杭州赵慧明案中变相获利34万）等。法院需审查：

✅ 交易价格是否明显偏离市场（如超过30%差价）
✅ 财物交付与谋利事项的时间关联性
✅ 双方是否存在事前或事后的利益承诺

上海君澜律师事务所俞强律师提示：本案突破点在于合意证据链断裂。乙的举报证言与客观时间线矛盾——甲收表时次年招标尚未启动，无法证明“将来谋利”的事前约定，不符合《刑法》第163条“为他人谋利”的要件。

（二）无罪辩护的四大抓手

1. 否定权钱交易因果关系
   若收受财物系对过往正当职务贡献的酬谢（如本案降本300万），且无后续谋利承诺，不构成犯罪。

2. 利用“工作便利”与“职务便利”的界限
   银行职员利用客户信息撮合借贷收取佣金，属工作便利（(2014)成刑初字第00348号判决）；但若直接利用采购决策权索贿，则属职务便利。

3. 临界数额的精准计算
   剔除人情往来、合理报酬后，若数额低于3万（非国家工作人员）或3万（公职人员），依法不立案。

4. 打破行贿人证言孤证
   仅有行贿人证言而无合同、账目、通讯记录佐证（如叶某某案(2014)东二法刑初字第1914号），应坚持“证据不足”原则。

四、企业反腐合规指南

1. 设立礼品报备阈值（如单件超3000元需登记）

2. 禁止与在职供应商发生非公务财物往来

3. 对采购、招标等岗位实施定期审计

上海君澜律师事务所俞强律师提示：企业需在《反腐败管理制度》中明示：“员工因职务行为收受合作方财物，正当劳务奖励需经合规审查此举可切割员工个人行为与企业责任，避免共同犯罪风险。

风险提示

具体案件需结合职务关联性、主观故意、证据完整性等综合判断，建议咨询专业律师进行个案分析。

作者介绍：俞强律师

执业机构：上海君澜律师事务所（高级合伙人）
地址：上海市浦东新区世纪大道1198号世纪汇广场一座12楼
教育背景：北京大学法律硕士
专业荣誉：

• 2024年“君澜专业领航奖”

• 上海政法学院刑事司法学院实习导师
  联系方式：通过君澜律所官网联系律师