太逗再次发声；二八或将迎来大反转

6月26日前后，40多家官媒再度将目光聚焦于“二八事件”，让这一沉寂了四年的事件，重新掀起高潮。

睿智的小星星早有论断，判决书里那句“本案目前的证据无法证明是偷换”，堪称叔叔精心埋下的伏笔。

这不，8月5日，太逗再次发声，称“我认为，该案原告方举出的证据不足以证明偷换婴儿的事实主张，因此法院的判决是正确的。”证据咖，这是一场民事官司，许妈在起诉书中根本就没有提及“偷换”这一主张啊！

不久前，太逗带着夫人前去东林寺祈福，特意强调，本案的证据无法证明存在偷换。他不再提及超过追溯期了，叔叔的腰杆要硬一点！

糖蒜近期在北京直播时，口风也有了变化。他表示，官宣并未肯定老杜没有偷，只是表明现有的证据不足以证明存在偷换。许妈曾在开封鼓楼报案，但未被立案，原因是她所提供的证据不足。

太逗心里很清楚，四海判案存在严重的程序问题。在这场民事官司中，四海竟给出了一个“不是偷换”的刑事结论，可原告根本就没有这样的诉求。四海断案符合三常吗？！

四海声称许妈提供的证据不足。要知道，对一个刑事案件，许妈只需提供线索，接下来查找证据是叔叔的职责。

当原告要求四海启动刑事程序补充侦查时，他却诡辩称没必要，理由是这只是一个民事官司！医院已然承认错误，错误主体明晰。

这就好比有位女士打算减肥，她男朋友问：“你都要减肥了，怎么还吃油炸和高糖食物呀？”女朋友却指着炸鸡说：“这个不甜。”又指着蛋糕说：“这个也不是油炸的呀！”

关于民事和刑事的争议，关于要不要启动刑事侦查，四海的诡辩大抵如此。

《半月谈》早就指出，对许母而言，亲生孩子被错换，28年的养育后又痛失养子，而这些遭遇背后却并不全是无意和偶然。意思就是孩子被换显然存在人为因素，有人蓄意为之！

太逗公然支持不立案、不启动刑事侦查，这一决定引发了诸多问题。当事人许姚威遭到了长达6年的线上线下网暴和骚扰。相比之下，太逗所受的所谓网暴，简直不值一提。况且，太逗夫人确实和土豆长得颇为相似，网友也只是依据“三常”做了些推测而已。

太逗说志和宽没有亲属关系，还推测偷换的可能性有20%，并且表示如果存在偷换，那就是志一个人所为。照此说法，志应该起诉太逗网暴。

正如《光明日报》所言：“不予立案”并非解决问题之策，而是在制造问题。唯有将调查进行到底，还原事实真相，才能还当事人以公道，给公众一个交代，太逗也才能洗清冤屈——假如他真的清白的话！