女子和男司机多次车震，最后一次要钱未果，裤子还没穿上就被杀害

2010年10月下旬，香港鸭脷洲附近的海面上，有居民发现了一具漂浮的尸体，随即报了警。警方赶到后将尸体打捞上岸，发现死者是名年轻女性，衣着单薄，下半身赤裸，上半身只穿了件短袖，没戴胸罩。
法医初步尸检后，判断死者是溺水身亡，死亡时间超过三天，当时没发现明显他杀痕迹，警方也就暂时没按刑事案件处理，只是发布了寻尸启事。
三天后，一对中年夫妇找到警方，说他们失踪的女儿小余可能就是死者。巧的是，就在这对夫妇打算去认尸时，一个自称是小余朋友的出租车司机联系了他们，说自己也很担心小余，觉得那具尸体可能就是她。
到了第四天，经技术确认，死者确实是小余。警方一开始告诉小余父母，说小余可能是失足落水或者跳海自杀。但小余父母不认可这个说法，他们说女儿性格活泼，不可能自杀，而且失踪那天上班时穿的是牛仔裤，就算掉海里，裤子也不可能被冲掉，觉得女儿可能是被害了。

在小余父母的坚持下，警方重新尸检，果然有了新发现：死者颈部有细小的红色斑点，口中还有血丝白泡。这说明她颈部曾被按压，而且在水里有过呼吸，很可能是被人按晕后扔进海里溺死的。

于是在第五天，警方把这起案件定性为刑事案件，展开侦查，结合水文情况，也排除了内衣裤被水流冲走的可能。
调查后得知，25岁的小余是家里的老大，在一家公司当会计。但她瞒着父母，私下里生活挺复杂，经常去娱乐场所，想找个外国人结婚，交往过的男友至少有50个，涉及德国、法国、美国等好几个国家的人。

不过警方询问这些男友后发现，他们和小余关系都还行，分手后对她评价也不错，所以这些人被暂时排除了嫌疑。
很快，警方把目光聚焦到了那个出租车司机身上，他叫温剑聪。调查显示，小余最后一个电话就是打给他的，而且也是他带小余父母去认尸的。

温剑聪和小余是在兰桂坊认识的，小余常去那，温剑聪常去那拉客，一来二去两人就熟悉了。
警方询问温剑聪时，他说案发当天小余打电话让他去兰桂坊接人，但他当时有乘客，没去成。可警方发现不对劲：小余父母是10月30日看新闻才知道有女尸的，当天温剑聪就联系了他们，好像早就知道小余死了似的。
随后警方调查了温剑聪案发当天的行踪，证实他说了谎，于是把他控制起来。审讯之下，温剑聪承认是自己杀了小余。
据他交代，第一次接送小余时，小余说家里缺钱买电器，他就试探着说借她一万块，问能不能跟他发生关系，小余当时就同意了，两人在出租车上发生了关系。

从那以后，几乎每周小余都会坐他的车去僻静地方，每次事后温剑聪都会给她钱，多则几千，少则一千多。
案发那天，小余打电话约他去兜风，他明白这是要发生关系的意思。两人完事之后，小余说她的德国男友要到香港来了，想让温剑聪再借笔钱，她好跟男友去德国生活。可温剑聪之前已经陆续借给小余几十万港币，手里没多少钱了，就拒绝了。
被拒后，小余竟然用高跟鞋打温剑聪的下体，这让他怒火中烧，一把掐住小余的脖子，没多久小余就不动了。温剑聪意识到自己杀了人，就把她从当时车震的地方扔进了海里，导致小余溺亡。
警方还查出，47岁的温剑聪开出租车时，经常在兰桂坊趁女生喝醉“捡尸”，和她们发生关系。小余本来也是他的目标之一，只是小余主动提借钱，让他钻了空子。
而小余想通过不恰当的方式实现愿望，最终搭上了自己的性命；温剑聪无视法律和道德，肆意伤害他人，也必将受到法律的严惩。

这起案例提醒我们，无论出于什么目的，我们都该守住法律和道德的底线，用正确的态度去对待生活，否则很容易走向不可挽回的境地，从而让自己追悔莫及。

对此你怎么看？欢迎大家在评论区留言讨论！

（素材图片均来源网络，如有侵权联系删除）