杨景媛与律师聊天记录曝光，处心积虑的恶魔，武大不能再继续装死

两年前的一次图书馆偶遇，两年后的一纸诉状，一场本可平息的风波，
硬是被杨景媛演成了一出“复仇大戏”。

她不是受害者，而是精心策划的“原告”。更讽刺的是——她赢了官司的“程序”，却输了人心的“审判”。

最扎心的聊天记录曝光了——2024年6月20日，杨景媛刚拿到硕士毕业证和学位证，转身就联系广州的律师：“双证到手，可以放心打官司了。”

好一个“放心”！

她不是怕证据不足，是怕败诉影响毕业！

等学位到手，法律身份“安全”，她立刻翻旧账，把肖同学告上法庭。这哪是“维权”？这是算准时间，精准报复！

更魔幻的是，事发地在武汉，她却找广州律师，跨省诉讼，用心良苦。仿佛在说：“我不在乎真相，我只要你在法庭上低头。”

武汉大学图书馆的监控调了，录音查了，全程无任何肖同学骚扰、偷拍的证据。

可学校为了“平息舆论”，还是给肖同学记过处分。

这操作，堪称“和稀泥”典范：没证据？那就“象征性”罚一下，受害者喊冤？那就“内部处理”，施害者得意？那就让她继续告。

结果呢？

杨景媛胜诉无望，法院判决肖同学清白，可武汉大学的处分还在！

一个被法院还清白的人，却被母校贴着“骚扰者”标签，这塌梁的公平吗？
这还是中国顶尖学府应有的担当吗？

更让人脊背发凉的，是她的微博和聊天记录。

2024年6月9日，她发文：“起诉状改好了，提交系统，我憋了两年，终于可以报仇了。”

还说：“打官司真有趣。”更狠的是——“希望把肖同学母亲也送进去。”

这不是维权，这是精神凌迟！

她要的，不是道歉，是让对方全家社会性死亡。

一个法学硕士，不学“公平正义”，却精通“借刀杀人”。

事情发酵后，网友扒出她的硕士论文，多处数据存疑，引用混乱，甚至有“洗稿”嫌疑。

如果论文造假属实，那她不仅是诬告，更是学术欺诈！

学位该不该取消？导师该不该追责？武汉大学该不该自查？

可校方直到8月1日才发通报：“已成立专班，全面复查。”

问题是——两年了，才复查？正义迟到，对肖同学来说，就是二次伤害。

武汉大学校长张平文终于开口，一句“上级有规定”，被全网嘲讽：“上级是空气吗？”“你们的担当呢？”

百年学府，不能总用“沉默”应对风暴。当诬告者得意，当清白者背锅，当校友呼吁“取消她法考资格”，学校再不作为，就是在亲手砸掉自己的招牌。

杨景媛或许以为，只要上了法庭，就能把“受害者”人设焊死。

可她忘了——互联网有记忆，法律讲证据，人心有杆秤。

她败诉了，但她的伤害还在继续。

肖同学的处分没撤销，她的论文没复查，她的行为没追责。

武汉大学，不能只在热搜上“高度重视”，而要在行动上“雷厉风行”。

请记住——沉默，不是涵养，是对恶魔的纵容。

愿珞珈山的风，吹散迷雾，让正义，不再迟到。