不完美的受害者，也是受害者

金鱼的记忆只有7秒，网友的记忆只有7天。今天我就来聊一聊一件略显过气的社会新闻，已经过去差不多半个月了。这就是大连工业大学女生李同学，因为与乌克兰电竞选手Zeus发生关系，被学校开除这件事情。做一点延伸性的思辨。

大连工业大学。

事件发生后，我所关注并一向欣赏的六神磊磊读金庸、海边的西塞罗、常识与洞见、庐山真容、维舟、晓看等公众号，都对校方的行为进行了批评，对李同学的权益进行了维护，对事件进行了很深入的分析，我都完全赞同。

我一向非常敬佩的著名法学家、清华大学劳东燕教授建议：如果大学不主动撤销处分决定，这位女生应该考虑提起行政诉讼。

劳东燕教授在成都。（本人摄于2025年6月28日）

胡锡进先生也发表文章《支持开除李某某的，请严肃回应这三大疑问！》。有一种不堪，叫“连老胡都看不下去了”。胡锡进先生说：“我认为学校应当采取从轻，而不是从重的选择，这是对待争议的应有谨慎之举。”这次真心为老胡点赞！

校方在处分通报中，把女生的行为上升到“损害国格”的高度。鲁迅先生早就说过：“我一向不相信昭君出塞会安汉，木兰从军就可以保隋；也不信妲己亡殷、西施沼吴、杨妃乱唐的那些古老话。我以为在男权社会里，女人是决不会有这种大力量的，兴亡的责任，都应该男的负。但向来的男性的作者，大抵将败亡的大罪，推在女性身上，这真是一钱不值的没有出息的男人。”那种认为中国女性只要是跟外国男性发生了关系就是有损国格的论调，是把女性当成了男性的私有财产，把女性财产化、物质化、附庸化。

大连工业大学学生工作部（处）官网截图。

对于公民个人而言，法无禁止皆可为，李同学的行为连违法都算不上。社会成员的行为，法律是底线，道德是上限。上要封顶，下要保底。上限之下、底线之上，是一个正常的社会大多数成员的行为规范。纯洁的标准越高，合格的人就越少。据说李同学有男朋友，那个乌克兰渣男也有妻子，当然这些也都有待证实。如果李同学真有男朋友，那个乌克兰男子真有妻子，那么，在她的这种私德有亏的行为中，受到伤害的也只有她男朋友和乌克兰男子的妻子两个人。这件事情充其量是这4个人之间的事情。除此之外，并没有伤害到他人利益，也没有侵害到公共利益，所以也就更谈不上损害国格。她犯的错误，说破大天去，顶多就是个私德有亏。唯一有资格指责这一私德问题的，只有她男朋友——如果有的话。有人说，你花着男朋友给你的钱，瞒着自己的男朋友跟别人出轨，这种事不该处理吗？那要看谁处理，她男朋友可以处理，但是学校不行。即使她男朋友有权处理，也只能是分手这样的处理，不能有家暴这样的违法行为。她也许不是个好女孩，对她的错误，学校可以进行不公开的批评教育，但我不赞成对她“赶尽杀绝”，进行“荡妇羞辱”。学校当前的处理方式，是典型的以公权力干涉私德。

事发后，乌克兰电竞选手Zeus把两人的私密视频发到网上。

那种所谓的李同学“损害国格”的论调，是一种典型的“男权思维+民族主义”。而在这个世界上，把“男权思维+民族主义”糅合得最成功的，无疑是塔利班。对李同学的这一幕“荣誉谋杀”“荡妇羞辱”，撕开了一个残酷现实：在本该开放包容多元前沿的大学，不少管理者脑袋中依然盘踞着塔利班般极端顽固的男权/父权幽灵。

2021年10月，阿富汗喀布尔，一名女孩与穿着罩袍的妇女坐在医院外

那个乌克兰渣男公开他们之间的私密视频，就已经使李同学受到过一次伤害了。而校方做出的开除学籍的无情处分，无疑使李同学受到了二次伤害。

她犯了什么十恶不赦的大罪吗？要被赛博浸猪笼、全网斗破鞋、社交骑木驴。我们自己也是社会的普通成员，我们应该将心比心，我们都不可能百分之百按照完美的道德标准行事。如果大家整天都盯着社会普通成员的这种私德，那么社会每一个人都有可能会成为潜在的受害者。

这位李同学是受害者，当然她是不完美的受害者。而我们的社会中有一部分人，有一种病态，就是要求受害者必须是完美的，对不完美的受害者缺乏一种起码的包容和同情。如果受害者本身有缺点、有瑕疵，他们就不去同情受害者。他们没有认识到：不完美的受害者，也是受害者。从国内社会新闻到国际时事新闻，不少人对不完美的受害者都不乏冷嘲热讽，幸灾乐祸。

比如，这三年发生的俄乌冲突，有不少人有一种论调，认为是乌克兰寻求加入北约，才迫使俄罗斯不得不入侵乌克兰。按照这些人的观点，乌克兰就是一个不完美的受害者，所以俄罗斯的入侵行为就成了正义的，乌克兰挨打就是活该。

诚然，乌克兰不是一个完美的国家，它也有很多的缺点。比如苏联解体之后，乌克兰社会一直存在的严重腐败和寡头经济等顽瘴痼疾，这同俄罗斯是很相像的。但是，这能成为它理应遭受侵略的理由吗？那些认为“侵略有理，挨揍活该”的人们，你穿越回到抗战时期，你问问我们的那些长眠在地下的抗日先烈，他们答不答应？他们能不能原谅你们的这种论调？

俄乌冲突战场上，不屈的乌克兰战俘。

再比如，由于2023年起的巴以冲突，不少人开始仇恨以色列，甚至把这种仇恨迁怒到二战期间的犹太人。不少网友因为今天的巴以冲突而发出“当年希特勒怎么不把犹太人都杀光”的反人类言论。今天以色列的一些行为确实有过火之处，也有不少人认为历史上的犹太人有他们自己的缺陷，比如历史上犹太人的形象常被诟病为贪婪、唯利是图等，甚至有什么“一个面包50万马克”这样的传闻。但是，这些即使都是真的，难道就能够成为他们惨遭屠杀的理由吗？那些为当年纳粹屠杀犹太人叫好的网友们，你们还有半点人性吗？你们都是些什么人啊！

《辛德勒的名单》剧照，集中营中的犹太小女孩，令人心碎的一抹红

最后再回到大连工业大学这个女生的事件上来。与这个事件几乎同时，又爆出了另外一件新闻。就是去年逝世的宗庆后老先生，被爆出在美国有三个私生子女，与他的嫡长女宗馥莉争家产的事情。宗老爷子逝世时的完美人设出现了塌房。其实，宗老爷子这事儿，也属于个人私德问题，我们也没有必要对宗老爷子的私德口诛笔伐。但我想说的是，同样是私德有亏，大连工业大学李同学因为跟外国人发生关系就被批判为“损害国格”，而宗老先生私生了三个美国娃，却被尊奉为“爱国企业家”。这是何等的双重标准？

宗馥莉女士。

还是说这两个事件的对比。一些大男子主义者不能容忍大连工业大学李同学与外国男性发生关系，而批判她“损害国格”；而一些女权主义者又不能容忍宗老爷子的私生子女与宗馥莉争家产。其实，这两种思维，一个是“斗破鞋”，一个是“斗小三”，都不是站在公正客观的态度上，都有极大的情绪冲动。在这两个事件上，虽然他们可能彼此立场针锋相对，但本质上其实是同一种人，他们的底层逻辑和思维方式是一致的，殊途同归。这两件事，都无关男女，只关乎正义。普遍性的人权永远大于女权或男权，世界上没有独立于人权之外存在的女权和男权。极端的女权主义和大男子主义一样有害，过犹不及。

意大利电影《西西里的美丽传说》海报。