广西防城港副市长：奔驰亮证姐没有背景……

广西防城港的相关人员真是雷厉风行。

8月1日事件发酵，当天就进行了情况通报，发出通报的部门是广西防城港市公安局边境管理支队。

第2天，也就是8月2日，副市长、公安局长就出面告知涉事男子说，“亮证姐”并非公职人员，是一位企业主，普通经营者，拿出来的证件是假的，专门吓唬人用的，也没有使用相关系统查询他的个人信息。那个副市长还解释说，涉事女司机是涉事男子的亲戚的亲戚，恰好认识他的车也知道他的个人信息。

一个副市长、公安局长亲自出面做解释工作，这个“面子”好大！

极目新闻视频号也报道了这个消息。

能带着派出所警察上门要求删视频、道歉，真的是一个拿假证吓唬人的普通人能够做到的吗？

事实上，在事情曝光后的8月2日，各大媒体都提出来很多疑问需要防城港相关方面来解答。

比如极目新闻在文章《极目锐评|警方称“亮证姐”是公安局领导不属实，辟谣不能话只说一半！》中，就提出了以下四个问题：

其一，奔驰女车主究竟是什么人，是不是“有身份”的人？她手里拿的是哪个部门的什么证，为何能成为威胁他人让路的工具？

其二，女车主同行男子为何能报出涉事网友的家庭住址和姓氏，这种行为的动机和目的是什么？是否涉及公职人员滥用职权？

其三，民警连夜上门要求涉事网友删帖的执法依据何在？是否存在护短和包庇？

其四，涉事网友的家庭到底遭遇了什么样的压力，导致其父亲反复要求他删除相关网络信息？

再比如，北京日报客户端8月2日发表文章《五问奔驰亮证姐逼迫让路事件》中，也向防城港相关部门的人员提出了质疑。

什么证件能在出示之前，吓唬一名正常行驶的普通车主；在亮出之后，可以约束老百姓的正常通行权利？

是什么身份，给了奔驰车女司机言语嚣张傲慢的底气？

又是哪一项技能，帮助其轻车熟路调出普通车主的住址和姓氏？

“奔驰姐”到底是不是公职人员，当时是正开着奔驰执行公务，还是办理私事？

既然视频已经纳入执法视线，警方登门之前是否应该全面调查厘清这起纠纷的来龙去脉，辨道理明是非，为何带着一边倒的态度要求道路退让者妥协道歉？

北京日报客户端更是在文章中强调：

什么证都不是耍威风的通行证，任何权力的行使都应该以为人民服务为目的。即便在执法中，公职人员也不该有高人一等的口气，不该逼迫普通老百姓让路，更不该以报出姓名地址威胁。

调查组唯有对此事深挖彻查，解答每一个疑点，对查实的问题依法依规严肃追责，才能回应公众的关切与期待，维护法律的尊严与社会的公平正义。

到了8月3日，一觉醒来，防城港这位副市长、公安局长的话，给这个事件又披上了一层神秘。

俗话说，一句谎言往往需更多的谎言来掩盖。这位副市长、公安局长在对涉事男子进行解释的时候，可曾想起过这句话？

据说，奔驰亮证女非公职人员，证件也是假的，只是用来吓唬人的。使用假证已经涉嫌犯罪，用来吓唬人更应当严惩。

副市长还解释说，涉事男女双方居然是亲戚的亲戚，只是男子不知道，仅女司机他爹知道。

哈哈哈哈，请原谅我不厚道地笑了好长时间。

如果女子早知双方是亲戚的亲戚，还用得着亮证逼迫对方让路吗？女子的做法是亲戚之间的关系吗？如果日后亲戚相认，会不会尴尬到无地自容？

还好了，也许这只是那位副市长、公安局长的提前交流沟通，并非正式的情况通报。

这种事情，真的很难调查吗？

一个副市长、公安局长亲自向当事人提前做解释工作，防城港政府官员事必躬亲、体恤民情的“亲民精神”真的值得表扬！

问题是，这正常吗？

或许，故事的结局会更精彩。