30年来第一次，石破茂决定打破惯例，中国等不到，日本迟来的道歉

本文陈述所有内容皆有可靠信息来源，具体资料赘述在文中结尾

自从1995年之后，日本每逢50周年、60周年、70周年元首都有做过谈话，发表对战争的忏悔之类的话。

可今年正是中国抗战胜利80周年，为此还进行阅兵仪式，可作为挑起战争，给人民带来沉痛伤害的日本却“失声”了。

据报道，日本首相石破茂决定放弃于8月15日，即战后80周年纪念日发表个人书面谈话的计划，看来中国等不到日本迟来的道歉了。

80年后的沉默

石破茂的决定绝不是一时兴起，这位立场保守的首相在参议院选举中失利，站在国内党内的风口浪尖，他的一举一动，都要考虑政治现实，更何况是在涉及历史反思这样敏感的话题上。

但无论从哪个角度看，“取消战后80年谈话”都是一次极具争议的选择，自1995年起，日本历任首相在每个关键节点都会通过内阁决议发表谈话，村山富市、小泉纯一郎和安倍晋三在不同年代的谈话内容虽然深度不一，但至少形式上维持了一种对历史的“安抚”。

可石破茂的决定标志着自村山谈话确立的三十年传统首次被系统性打破，也让外界强烈感受到了一种回避侵略责任的倾向。

可以说，石破茂的这个决定非常危险，一方面，它掀起了国际社会对日本的不满，包括中国和韩国在内的邻国都对这一“变相不道歉”做法投来了尖锐的批评。

另一方面，日本国内部分自由派人士也发出了反对声音，他们对政府逐渐右倾的立场表示了忧虑，更担心这将进一步激发极端民族主义的复苏。

然而，石破茂的决定绝非仅仅出于政治“无能”或“妥协”，实际上，而是日本社会更深层次的趋势——对于过往侵略行为的历史记忆正在被有意抹除甚至美化。

模糊历史

日本社会对侵略历史的认知长期撕裂，右翼团体通过篡改教科书淡化罪行，在有关南京大屠杀和慰安妇问题上的描述逐渐模糊。

以“南京事件”取代“南京大屠杀”，将30万遇难者数字一笔带过，强征劳工定义为“志愿征用”、淡化慰安妇问题国家责任等。

不少日本学校甚至直接回避这些话题，学术机构对相关内容的研究遭遇重重阻力，有出版社因出版反映慰安妇问题的图书而遭右翼势力攻击，最终宣告破产。

与此同时，日本右翼势力还在国内炒作所谓的“受害者情结”，他们通过不断夸大广岛长崎原子弹受难者的故事，试图将自己塑造为战争的主要受害者，借此掩盖对邻国犯下的侵略罪行。

这种历史叙事的重构，让年轻一代的日本人对历史缺乏全面了解，从而更容易接受右翼势力的洗脑。

不仅如此，日本右翼还在政治层面开始推动军国主义复兴，今年7月，一个极右政党提出了《新日本国宪法构想案》，不仅试图恢复天皇实权，还提议设立“自卫军”，正式抛弃和平宪法对武力的限制。

在这些背景下，日本的军事化步伐也在全面提速，从2025年国防预算创新高，到接连部署远程导弹、美军核武，甚至修改法律允许核武器进入本土，日本彻底抛弃诺守的“非核三原则”。

这一切的背后，显然是中美关系博弈的影子，但日本试图摆脱“战败国”束缚、成为“正常国家”的野心也跃然纸上。

以“台湾有事”为借口，日本声称需要撤离冲绳平民，为可能的美日联合作战脱身，种种迹象表明，日本正在积极追随美国的亚太战略，试图借助地区冲突重新定义自己的地位。

但这种做法，不仅让中日韩紧张关系雪上加霜，更可能引发整个东亚地区的军备竞赛，面对石破茂的选择，作为二战中为反法西斯战争付出巨大牺牲的中国，显然并未掉以轻心。

中国的思考

今年中国将在北京以阅兵仪式的形式，纪念中国抗战胜利80周年，这场活动不仅展现了中国对历史责任的尊重，也是在提醒世人：战争毁灭何其可怕，和平得来实属不易。

中国的回应从未仅仅停留在批判之上，近年来，中国不断强调加强国民历史教育，将抗战记忆传承下去，以保持社会对日本右翼势力复苏的清醒认识。

同时，国际外交与军事层面，中国也以强大的科技进步与军备支撑，确保和平繁荣的大环境不再受到右翼势力的冲击，就像许多人形容的那样，历史不能仅靠道德感去守护，更需要硬实力的支持。

对于中国而言，等待日本的道歉已跨越了80年光阴，但真正需要的绝非言辞上的施舍，而是行动上的担当——停止美化侵略、修正教科书谬误、约束靖国神社参拜等系统性纠错，才是重建互信的基石。

对于日本而言，选择沉默或许能暂缓党内斗争的压力，却永远无法卸下历史的重负，唯有彻底清算军国主义遗产，才能在亚洲真正立足，避免重蹈战争覆辙。