反转！“武大图书馆性骚扰案”一审判决引社会热议，舆论焦点重塑

近日，“杨某某诉肖某某案”一审判决结果引发了广泛的社会关注。这起源自武汉大学图书馆的风波，历经两年的发酵，不仅关乎两位当事人的权益，更引发了公众对于校园管理、司法公正、网络舆论等多方面的深刻思考。

武汉大学在判决后表示，充分尊重司法判决结果，全力维护学生合法权益和身心健康，同时感谢社会各界的关心、监督和批评，并已组建工作专班，对肖某某纪律处分、杨某某学位论文等进行全面调查复核。

事件回溯

2023年7月11日，女生杨某某在图书馆自习时，认为对面男生肖某某隔着裤子摩擦下体的行为属于性骚扰，遂拍摄视频并录音，还要求肖某某写下两封道歉信。

而肖某某称，自己自幼患有特应性皮炎，当时只是因湿疹发作瘙痒难耐而抓挠。同年10月11日，杨某某因不满校方调查进展，在社媒账号上发布“举报”网文，指控肖某某性骚扰，一时间舆论哗然。

短短两天后，武汉大学迫于舆论压力，以“不雅行为”为由对肖某某给予记过处分，但并未明确认定为性骚扰 。

2024年6月，杨某某正式起诉肖某某，主张其行为“侮辱人格尊严”。直到2025年7月25日，武汉市经开区人民法院一审宣判，认定肖某某的行为并不属于针对特定受害人进行的与性有关的骚扰行为，不符合性骚扰的构成要件，驳回杨某某的全部诉讼请求。

法院的判决依据主要有三点：

一是无针对性，双方全程无交流，监控显示肖某某动作无特定指向性。

二是医学佐证，5名专家鉴定其动作符合特定性皮炎瘙痒特征，非自慰行为。

三是证据不足，道歉信措辞模糊，未明确承认性骚扰，且肖某某称系受胁迫所写。

这一判决结果犹如一颗投入舆论湖面的巨石，激起千层浪。

对于肖某某而言，虽然司法还了他清白，但过去两年所遭受的身心创伤以及家庭的变故，却难以轻易抚平。

他遭遇全网“开盒”，个人照片被恶意制作，爷爷受刺激心梗离世，外公成植物人，自己也确诊创伤后应激障碍（PTSD），原本光明的保研与留学之路被迫中断。即便如今胜诉，他想要回归正常生活，依旧面临重重困难。

反观杨某某，败诉后不仅毫无歉意，还在社交媒体上炫耀“已保研成功，未来会读博”，甚至威胁称“无论肖某某要申请国外学校还是法考执业，都会举报”。

杨某某这种态度进一步激怒了公众，也使得她自己陷入舆论漩涡，其硕士论文被质疑学术不端，遭到网友“轰炸式”投诉。

在这起事件中，武汉大学的处理方式也备受质疑。

首先，从舆情爆发到处分落地仅有两天，校方是否充分调查取证存疑。据肖某某的母亲称，校方相关负责人私下承认“可以排除性骚扰，记过处分是为舆情降温的应急处理”。

倘若她话属实，这种“谁闹大谁有理”的处理方式，显然违背了公平公正原则，难以让公众信服。

其次，在法院判决生效一周后，校方暂时尚无明确回应，与当初应对舆情时的“雷厉风行”形成鲜明对比，这也让公众对学校的纠错机制和责任担当产生了怀疑。

如今，武汉大学组建工作专班进行全面调查复核，无疑是一个积极的信号。学校应以此次事件为契机，深刻反思在校园管理、学生权益保护、舆情应对等方面存在的问题。

一方面，对于肖某某，应尽快根据司法判决结果，撤销不合理的处分，并给予公开道歉和相应补偿，帮助他修复受损的名誉，重新融入校园和社会。

另一方面，对于杨某某学位论文的调查，要秉持客观公正的态度，如果确实存在学术不端行为，必须严肃处理，以维护学术的神圣与尊严。

同时，这起事件也给社会带来诸多启示。

在网络时代，舆论的力量固然强大，但我们更应保持理性和冷静，不被情绪化的言论所左右，避免盲目跟风“网暴”他人。

司法是维护公平正义的最后一道防线，我们应当尊重司法判决，相信法律的公正。

而高校作为培育人才的摇篮，更应坚守法治原则和学术规范，在处理学生纠纷时，做到事实清楚、证据充分、程序正当，切实维护每一位学生的合法权益 。

只有这样，才能营造一个和谐、公正、法治的校园环境和社会氛围。