中越战争越南的底气：50亿美元援助，覆盖整个中国南海的导弹打击

1979年，对越自卫反击战爆发。对于这场战争，很多人不禁要问，曾经关系莫逆，有着“同志加兄弟”之称的中越两国，究竟为何走到兵戎相见的地步？

经过后世诸多学者的研究，不难发现，中越战争的爆发绝非偶然，而是多方面矛盾长期积累的结果，两国的主要分歧，主要有五大因素！

一、不信任的种子

1954年，为谋求和平解决朝鲜和印支问题，日内瓦会议召开。同年五月，越南战场上，传来了奠边府大捷的消息。

在这场战役中，越南军队凭借顽强的战斗意志和出色的战略战术，歼灭法军精锐1.6万人，极大地扭转了越南在八年抗法战争中的局势。

战场大捷的消息让前来参加会议的北越代表团信心爆棚，团长范文同提出三条谈判底线：坚持就地停火；军事分界线压到北纬14度；将越南、老挝、柬埔寨问题捆绑解决。

显然，奠边府大捷让越南看到了实现更大战略目标的可能，他们期望借此机会，在领土划分和地区影响力上取得重大突破。然而，中国代表团却和越南方面的意见大相径庭。

当时，美国已明确威胁直接出兵干预印支战争，若谈判陷入僵局，战争极有可能进一步扩大化。一旦美国介入，不仅印支地区将陷入更大的战火之中，还可能引发连锁反应，让更多国家被卷入这场战争，对世界和平构成严重威胁。同时，法国新总理孟戴斯·弗朗斯为了结束战争，赌上政治生命要求一个月内停战。

在这样的严峻局势下，越南代表范文同提出的谈判条件在我国看来非但难以得到各方认可，还有可能导致谈判失败，使局势朝着更危险的方向发展。

为了避免战争扩大化，1954年7月3日，周恩来总理急赴柳州与胡志明密谈三天。我国向越南提供了至关重要的绝密情报：法军在红河三角洲仍有18万重兵，越军短期内无法取胜。

胡志明意识到，尽管越南取得了奠边府大捷，但从整体战略态势来看，越南在军事上仍不具备绝对优势。如果坚持先前那三条谈判要求，不仅无法实现预期目标，还可能使越南陷入更艰难的境地。于是，胡志明最终拍板让步——接受以北纬16度线划界（后定为17度），承认印支三国问题分开解决。

本以为我国促成越南签订《日内瓦协议》，使印支战争得以停止，越南局势得到进一步缓和，越南人应该高兴才是，可胡志明死后，越南高层领导人对《日内瓦协议》却耿耿于怀。

1979年，越南政府发布白皮书控诉称：“中国强迫我们放弃已解放的13.5万平方公里土地。”中越关系就此埋下了不信任的种子。

二、外交场上再度离心

1965年美国在越南战场上大举增兵时，我国态度强硬坚决。周恩来对范文同直言：“现在谈判是投降！美国还没被打疼”。

国际形势瞬息万变。此一时的敌人，彼一时的朋友。1971年7月基辛格秘密访华后，中美关系得到极大和缓，亚洲局势剧变。对于正在和美国作战的越南而言，他们深感自己遭受了背叛。越南《人民报》发表社论名为《警惕新的慕尼黑阴谋》，影射中国将越南作为对美妥协的筹码。

当周恩来飞赴河内通报时，越南领导人黎笋更是当面摔了杯子：“两个兄弟并肩作战，一个却和敌人的手紧紧相握！”

更让越南愤怒的是，1972年年底，黎笋领导下的北越部队发动“复活节攻势”受挫后，周恩来突然约见黎笋表示：“该谈判了，直接和阮文绍谈也行。”

在黎笋看来，周总理的话无疑意味着要求放弃越南坚持多年的核心政策——武力推翻南越傀儡政权。很多年后，越南代表范春水在他的回忆录中写道：“我们瞬间明白了，1973年的巴黎和约，不过是1954年的重演”。

显然，越南高层对我国领导人决策十分不满，且充满了误解，他们没能充分理解我国的战略考量以及这一决策对避免战争扩大化、维护地区和平的重要意义，只考虑到了自身利益。

三、从中作梗的“小三”

1965年，苏联开始大规模援越后，已然闹翻的中苏两国开始在越南问题上角力竞争。而越南人的“骑墙”态度正是让中越关系又添一道裂痕的刀子。

1965年2月，苏联打着“援越”名义提出三项霸道要求：派4000名苏军过境中国、使用昆明机场驻防米格战机、开辟中苏空中走廊。苏联人的要求严重损害了中国权益，我国自然是断然拒绝，周恩来在内部会议上严正警告：“这是要把中国绑上苏联战车，借援越之名行军事渗透之实，绝不能答应！”

此后，中苏围绕援越物资过境的摩擦不断升级。苏联多次公开指责中国“故意拖延运输”，甚至在1969年宣称有500车导弹设备被阻于中越边境。但历史真相却是，苏联常不按协议突击发运物资。

如1968年苏联用劣质油毛毡替代篷布遮盖导弹，导致物资暴露，结果反咬中国“不配合掩护”。

明明是苏联恶人先告状，可越南为平衡中苏影响力，往往选择采信苏联的说法。1970年越南国防部长武元甲私下对苏方代表抱怨：“中国在阻止你们帮助我们。”越南的偏袒与猜忌实在是让我国寒心……

1966年4月13日，邓小平在河内当面质问黎笋：“你们把苏联援助和中国援助相提并论，这是对我们的侮辱！”

再者，我国领导人洞若观火，如何看不出越南既想拿中国的援助，又想借苏联的势力制衡中国？邓小平向黎笋指出，苏联的“援助”本质是“控制越南的特洛伊木马”，而中国的支持才是“无条件的革命情谊”。

当越南将我国的倾力援助与苏联的霸权行为混为一谈时，中越两国之间“同志加兄弟”的情谊注定会消磨殆尽。

四、“印支联邦”梦

众所周知，日本人在二战时期，一直有个不切实际的梦——建立“大东亚共荣圈”。后来，四处侵略的他们失败了。

二战落幕后，全球地缘政治格局经历了剧烈重构。以黎笋为首的越南高层心中同样燃起了一个梦——建立“印支联邦”。

在东南亚一隅，黎笋妄图通过建立以越南为核心的“印支联邦”，将老挝、柬埔寨纳入势力版图，然后成为雄踞东南亚的大国。为了实现自己的“印支联邦”梦，刚刚完成统一大业的越南就开始了对外侵略。

1975年6月，越军突然出兵强占柬埔寨威岛。该岛位于暹罗湾，是柬埔寨通往南海的门户。显然，越南此举乃是试图掌控中南半岛的海上通道，为构建“印支联邦”奠定地理基础。

1977年7月，越南进一步胁迫老挝签订《友好合作条约》，条约中“军事互助”条款实则将老挝变成越南的“后院”。越军以“保护”为名在老挝驻扎6万重兵，控制万象、琅勃拉邦等重镇及湄公河航运。

1978年12月25日。越南调集20万机械化部队，以“志愿军”之名悍然发动对柬埔寨的全面侵略。两周不到，就大获全胜，扶植起了直接听命于越南的傀儡政权。

越南外交部文件披露：“柬埔寨是盾牌，老挝是后院，控制它们才能对抗北方威胁”。这里的“北方”显然直指我国，所谓的对抗北方威胁意思显露无遗。

中国与越南山水相依，拥有绵长的边境线。一旦越南的“印支联邦”构想得逞，毫无疑问，我国南疆将兴起一个新的强大的敌对势力，国家安全将受到极为严峻的挑战。

作为和平共处五项原则的坚定践行者，我国坚决反对任何形式的霸权扩张与地区霸权主义。再者，越南的扩张野心，直接触碰了我国的安全底线，双方在地缘政治领域的矛盾注定无法调和。

五、意识形态的冲突

1963年黎笋访华时，曾在人民大会堂有过一番激昂表态：“我们坚决反对现代修正主义！”

黎笋之所以如此作态，主要源于越南当时对中国援助的高度依赖——1965年前中国承担了越南80%的军事援助。所以，在中国和苏联这两个社会主义大国在意识形态上走向了不同的道路，互相攻击对方为“修正主义”的大背景下，黎笋这个见利忘义的“小人”自然选择了激烈批判苏联。

随着苏联1965年启动大规模军援，越南的立场迅速软化。毕竟苏联当年就对越援助超过1亿美元，在苏联人高举着的卢布面前，胡志明坦言道：“我们需要你们的米格战机，也需要中国的高射炮。”可这种“骑墙”的中立策略，在我国眼中是不能接受的。

我国坚持“反帝必反修”的刚性原则，将苏联定性为“修正主义”，要求越南在意识形态上与苏联彻底切割。然而，越南依旧选择了在中苏之间“骑墙”。

1967年，一件意料之外的事打破了越南的微妙平衡。这年，中国驻越大使朱其文在河内街头公开焚烧苏联援建的水泥厂模型，宣称“修正主义的建筑终将倒塌”。黎笋获知消息后，本就对我国抱有敌意的他在越共政治局会议上拍案而起：“我们不是中国的卫星国！”

1978年11月《苏越友好合作条约》的签署，标志着越南彻底倒向苏联。条约第六条规定“双方在受到攻击时立即协商对策”，实质上形成针对中国的军事同盟。

条约签订后，苏联随即向越南提供50亿美元援助贷款，并在金兰湾部署SS-N-2导弹，其射程可覆盖整个中国南海。越南国防部长武元甲在签约仪式上还宣称：“我们找到了真正的革命盟友。”

可笑的是，苏联作为“真正的革命盟友”没有在1979年越南遭遇攻击时选择出手……

事实上，越南的霸权野心与我国的安全红线注定水火不容！故而，两国之间，只能开打，只能走向两败俱伤、你死我活的战争，否则在越南步步紧逼的情况下，我国只能忍气吞声求和平，然而，这绝无可能！

参考资料：

[1]钱江著;.周恩来与日内瓦会议[M].中共党史出版社,2005.

[2]赵慧君.1954年日内瓦会议研究[D].华东师范大学,2004(04).

[3]赵慧君.国内对1954年日内瓦会议恢复印支和平问题的研究[J].东南亚纵横,2003(08).

[4]杨奎松.新中国从援越抗法到争取印支和平的政策演变[J].中国社会科学,2001(01).

[5]李丹慧.中苏关系与中国的援越抗美[J].当代中国史研究,1998(03).

[6]李丹慧.中美缓和与援越抗美——中国外交战略调整中的越南因素[J].党的文献,2002(03).

[7]邵笑;.从美军撤离到国家统一——1973—1975:越南对华态度的转变[J].文教资料,2006(13).

[8]尤洪波.冷战期间苏联对东南亚的政策[J].东南亚,2001(03).

[9]覃雪源.中苏在越南问题上的博弈对中越关系的影响(1965—1978)[J].广西师范学院学报,2005(03).

[10]郭明主编;杨立冰等撰;.中越关系演变四十年[M].广西人民出版社,1992.