冠领律师代理北京丰台遗嘱继承纠纷案胜诉

2023年11月，北京的深秋寒风刺骨，枯黄的梧桐叶在台阶上打着旋儿。王立强坐在冠领律所的会议室里，低头看了看手中父亲立下的遗嘱，白纸黑字，清清楚楚：房子的80%归他，20%给妹妹王丽。这本是板上钉钉的事，可因继母林惠的异议，家里最近多了许多争吵。

兄妹俩的父亲王嵘是一个退休干部，在第一任妻子离世后，他迎娶了现任妻子林惠。2010年，王嵘用自己早年积攒的住房补贴购买了一套位于北京丰台的房子，和继老伴居住在此安享晚年。

2022年，王嵘的身体状况每况愈下。一天，他把一双儿女叫到床前，颤巍巍地递给他们一份遗嘱：“我这辈子没什么大财产，就这套房子……立强拿八成，小丽拿两成，你们林阿姨年纪大了，让她住到老吧。”王立强握着父亲的手，默默点了点头。

不久后，王嵘安然去世。料理完父亲的后事，王立强便着手准备继承事宜。然而就在这时，继母林惠提出异议：“房子是婚后买的，应该算夫妻共同财产，我至少要分一半。”而且，作为王嵘的现任妻子，林惠认为自己在王嵘晚年给予了他精心照顾，理应分得一定遗产。

就这样，王家的遗产继承陷入了僵局。为了解决这一难题，王立强找到北京冠领律师事务所寻求帮助。律所经初步研判，指派律师刘艳桃、余鹤鹏代理本案。

介入案件后，冠领律师仔细研究了案件材料，很快抓住了关键点：“这套房屋是您父亲用他个人的住房补贴直接抵扣购买，没有使用林惠的任何工龄和购房补贴，因此房屋性质属于婚前个人财产。”据此，律师立即整理好相关证据，代理王立强向法院提起诉讼。

法庭上，针对对方“夫妻共同财产”的抗辩，律师首先出示王嵘所在单位出具的证明，指出王嵘与林惠于1993年登记结婚，而他的住房补贴在1990年就已经正式取得，且总数未变，只不过暂时由单位保管，在2010年购房时才正式抵扣。因此案涉房屋属于《民法典》第1063条规定的一方婚前财产。本案中，案涉遗嘱为自书遗嘱，形式完备，内容明确，应当作为继承依据。

2024年，一审法院支持了王立强的诉讼请求，判决案涉房屋应按照遗嘱进行分割。

对于这一结果，林惠并不甘心，提起了上诉。二审中，林惠声称自己年迈多病，案涉遗嘱并没有为她保留“必留份”，应属无效。

“必留份”制度是指遗嘱人通过遗嘱处分自己的遗产时，必须依法留给缺乏劳动能力又无生活来源的继承人一定份额遗产。对此，冠领律师指出，林惠每月有3000元的退休金，名下有二十多万元存款，还可以继续居住在案涉房屋内，因此林惠有足够的生活来源，不属于法定的“必留份”情形。

2025年3月，二审法院经审理采纳了冠领律师的意见，判决驳回上诉，维持原判。

至此，这一亲属之间的争端落下帷幕。在经历了一番波折之后，王家人也意识到，家族的和谐比财富更加重要。之后，他们决定放下过去的恩怨与争执，用更加成熟的态度去面对未来。（文中人物除办案律师外均为化名）