南通崇川法院幼稚女专委钱徐宁：我又在贵院替人挡了两笔“债”，你能拿我怎么样？

江苏南通市崇川区法院有个短发女专委，钱徐宁，幼稚得很。

前年，我在她分管的南通港法庭打官司，代理我父亲、姑姑，起诉严有华，是个抚恤金+遗产款的法定继承纠纷案，遇到她属下，自己家事都搞不定的夏建华瞎判。

夏建华的昏聩，在此不赘。总之，我是发飙了，打官司打到连法官一起打——撰文炮轰夏建华，直奔十万加。

夏建华就打来电话，说他有个什么领导，要约谈我。就是钱徐宁这小妮子了。

在谈话室里，我直斥夏建华不会办案，论调解不会调解，论裁判不会裁判，连个账目都算不清楚。并现身说法，举了一个我办的成功案例。帮一个事故断指老头，要了三万块。去立案时，因为当事人是退伍老兵，又身有残疾，是走绿色通道，法警沙嵘嵘特别接待的；后因我斡旋，谈判成功，就和解撤诉了。

结果钱徐宁这小妮子，恶猜我有没收人钱，有没动用什么坏手段。她说要限制我公民代理。其实，我没啥手段。手段就是一句话宣战：要么给钱，要么开打，连严有华我都打，打你不在话下。人家不想打，或者觉得打下去划不来，就给了钱，就这么简单。

其实，我并不喜欢打官司。

打官司相对于写文章，琐碎事有点多。

有生以来，打过的第一例民事案件，是商誉权官司，做被告。2019年，一个几度登顶富豪榜的商业大亨，告我，说我文章写的不对，侵犯了其商誉，索赔100万元。我喜欢单挑，随便谁来，一般都是一个人应战。也不请律师，一个人飞去深圳应诉，把商业大鳄击退了。商誉权官司，无非从侵权损害四要件角度，撇清自己嘛。很简单。

第二例，就是2023年的继承纠纷案了。中间，反正在打官司，顺手把邻居断指老头的事也处理了。

没曾想，钱徐宁这小幼稚，这么嘚瑟，居然扬言要限制我公民代理。

我就是没证。

我后来连自己家事案都不大管顾了，使劲的接案子，在南通各县市区法院和南通中院，打来打去。有时帮原告，有时帮被告，有时帮第三人，迄今为止，无一败诉，最差也是和解。

5月26日和7月21日，我在崇川法院三楼，各遇钱徐宁一次。

5月26日，我调侃，钱专委审案呢？就走了。

7月21日，开庭一会我就出来了。然后找到钱徐宁说，我又赢了。扬长而去。

这两次，都是为同个案子而去法院。是第一和第二次开庭。刚散庭，法官还没判，我怎么敢宣扬赢了呢？因为，不出预料的，原告被我逼退撤诉了。

这是个什么事呢？

之前某日，一个办企业的朋友找我，说被起诉了。原告跟他索要5万元。原告的抓手，是一份双方协议里，有“借款5万元”这5个字。法院立的是民间借贷纠纷案由。

那阵子，他生意忙，二孩又要生。说是没时间理会案件。让帮介绍个律师。

孰料，临开庭前约三天，他又找我，说和律师在长时间里，缺乏沟通，最后的沟通，所见不合。律师意见，白纸黑字的写着“借款5万元”在那，这官司不好打，根据双方经济往来情况，有一笔2万元转账，可以抵账。律师的意见，是打下去，这哥们要还人三万。

而这哥们说，明明没借原告一分钱，原告是他公司小股东，5万元，是当初成立公司时，原告的投资款（并且，投资款没缴足）。后来，原告想撤出，股权归还，这5万元，是股权归还的对价。签协议时，他觉得反正给对方5万元，把股权拿回来，就没在意把这5万元表述成什么名目。协议草稿也是原告提供的，写成了借款。他中了圈套了。现在原告股权不还他，单单抽出“借款5万元”这5个字眼，起诉他要他还款5万元，这钱怎么能给？

没办法。律师是我介绍的，只有去擦屁股了。我说，如果不涉及商业机密，我要看你公司资料；如果你认为涉及商业机密，我就不看。这哥们把他办公电脑移交给我了。

我发现一份原告即小股东20%股权因其他案件，被崇川法院冻结的文书，他是被执行人，就豁然开朗，明白了整体上是怎么回事。股权对他无意义了，他要设法抽走投资款。

所以，我赶紧组织了方方面面四五组证据，把这5万元还原为投资款，并撰写了答辩状，叫这哥们签字，并要求律师按委托人的的意思和我组织的证据、撰写的文书办。

并且5月26日，我也以旁听方式去督战。

从民间借贷纠纷的维度说，转账5万元时，因为是投资款，同期并没有借据；一年后，原告下圈套，协议上表述“借款5万元”时，同期没有转账记录。民间借贷是不成立的。法官可以驳回原告的起诉。

而以穿透式审判的眼光来看，该案本质，其实是与股权，与公司有关的纠纷。法官也可以把案件移交公司所在地法院即通州区法院（与公司有关的纠纷，由公司所在地法院管辖），让继续审理。

在首次庭审的结尾，我举手征得同意发言，问，如果有人虚假诉讼、抽逃出资、想方设法逃避法院执行，是不是要惩罚？

问是向法官提问的，话却是说给原告听的。

三道铜墙铁壁，堵住了原告的进路。

所以，7月21日一开庭，，不出预料的，原告就乖乖递交了撤诉申请。在讲究调撤率的崇川法院，不出预料的，法官也是裁准的。一散庭，我就没好气找到钱徐宁说：我又赢了。看你这小妮子，能拿我怎么样。

该案案号（2025）苏0602民初4786号，伪“民间借贷纠纷”。审判员徐剑锋。

第二天即7月22日，另个案件，案号（2025）苏0602民初6330号，也是民间借贷纠纷，讼争标的40余万元，也是我操盘的。

原告是个最终被银行开除的袁姓金融界败类，长期以特定关系人为“白手套”，吃里扒外的参与民间借贷，谋取高额利益。被告一是我朋友的叔叔，被告二是该老人的儿子，即我朋友的堂弟。该案时间跨度十来年。案件文书撰写、证据组织都是我操盘的。

遇事来找我的，是老人。我只答应了，一，把老人撇清，得个晚年安宁；二，江湖规矩，真有债，不好挡，尽量减少损失。

最终，该案调撤结果是：老人不偿债；其子分期偿还23万，减除了18万。

这老人事后还一个劲的跟我说，黄亮法官公平公正。

这户人家，老人打拼一辈子，资产曾有几千万，最后被不肖子借高利贷、滥赌等败得光光。老人晚景寒凉。所以，我没收一分钱。

钱徐宁，你管我收不收人钱？收不收钱，全凭我高兴。你能拿我怎么样？

预告，明天，又要在通州法院，替人挡15万元的“合同之债”。这个，崇川法院的小幼稚钱徐宁，就更加管不着了。哈哈哈哈。