“亮证女”事件，“坑夫”还是“坑妻”，还要等待调查结果

谭浩俊

文章首发于“谭浩俊”，欢迎大家在朋友圈和微信群转发。公众号及其他平台转载请在后台留言。

“亮证女”事件调查结果发布了。

8月3日上午，由防城港市委、市政府成立的调查组发布通报。根据通报，几个核心问题都有了结论。一是“亮证女”侯某某并非公职人员，是当地一家民营汽配公司的职工；二是侯某某所亮“行政执法”证件是其丈夫黎某的，黎某为防城港市上思县某镇消防救援站二级消防士；三是“亮证”时，黎某并不在车上，车上同行的是侯某某的父亲；四是侯某某父亲与对方当事人母亲认识，两家距离不到800米，对方当事人的家庭地址、姓氏等是侯某某父亲知道的，并不涉及有关单位信息泄露等问题。

应当说，困扰公众的主要问题都已经有了明确回应，且回应非常合情合理，说明调查是非常认真、细致的，也是客观、公正的。唯一的疑点，就是“行政执法”证到底是怎样出现在侯某某手中的，到底是又一起“坑夫”事件，还是一起“坑妻”事件，还需要当地有关方面、特别是侯某某丈夫所在单位调查清楚。

如果如通报所言，证件是黎某没有妥善保管好证件，而是随意放在了侯某某的私家车上，那么，不仅侯某某要承担随便使用证件并吓唬他人的责任，黎某也要承担不妥善保管行政执法证件，导致行政执法证件被滥用、乱用的责任，是典型的“坑夫”行为，会导致丈夫受到纪律处分。

相反，如果不是没有妥善保管好，而是故意把证件放在侯某某的车上，或交给侯某某使用，任其以权谋私、胡作非为，那就不是“坑夫”，而是“坑妻”了。也就是说，只有接到一个可以证明侯某某曾经以证压人，或在他人面前炫耀“行政执法”证件的投诉，此起事件又会出现新的波澜，黎某的责任，就不是没有妥善保管好证件，而是随意把证件交给侯某某使用，需要承担的就不是一般的责任，而极有可能涉及刑事犯罪。

因为，在这样的问题面前，侯某某用证吓人，可以认为是法盲行为，不知道这样做是严重违法的话，黎某可就要为此付出惨重代价了，就是知法犯法了。

这也意味着，在“亮证女”事件基本告一段落的情况下，需要关注的，也是通报明确的，就是“行政执法”证件的保管和使用问题。而这个问题，最核心的，就是证件为什么会在侯某的私家车上，到底是保管不善掉在车上的，还是经常出现在侯某某手中，需要调查清楚。这也是关系到行政执法证件保管和使用的大问题，而不是一般问题。如果行政执法证件谁都可以使用，就乱套了，就要出大问题了。

今日头条 | 搜狐 | 一点资讯 |

新浪头条 | 大鱼号 | 雪球 |

百家号 | 东方财富 | 智云平台 |

京东金融 | 小红书

作者｜谭浩俊

微信｜thj19881007

微博｜谭浩俊微财经