如果事情属实，就不止“讽刺”的问题了！

hi，我是胖胖。

昨日之幽灵，往往披着今日之盛装，踉踉跄跄地走上舞台，从不曾真正离场。

它们躲在城市的布景之后，端着礼仪和规则的茶盏，装腔作势地审视一切。

这是现代？

不过是昨天的陈词滥调换了身衣服罢了。

不得不说，现代生活中，有些人身上虽然剪掉了辫子，但脑子里还盘着一条看不见的。

那根发霉的旧物，早已不再缠住肉体，却牢牢勒住了灵魂。

历史掀开新的一页，总有些人执拗地把老黄历背在身后，灯影摇曳之间，他们看见的，不是人，而是标签，偏见被包装成修养，排斥被粉饰成规矩。

这不是多样的自由，而是等级的门槛。

在胖胖看来，社会的进步不能是跛脚的状态：

如果左脚刚学会尊重，右脚却还卡在成见里走不动，那不叫进步，那只是原地画圈。

是的，现实早已没有辫子可剪，但灵魂上的这根，谁又能真正卸下？

8月2日，极目新闻报道了一则引发争议的事：

近日，两名女孩因穿着洛丽塔风格服饰进入某酒店，被工作人员以“不得体”为由驱赶。

从网传视频来看，酒店工作人员当面对她们说：“洛丽塔服装不能进，麻烦您换正常的衣服在这边拍照。”

当女孩质问：“你这是歧视吗？”

对方答得干脆：“是的，对的，我歧视你，这是我私人区域。”

一连串的回答，让人既愤怒，又无力。

而这些言语，竟然是发生在2025年的魔都核心地段。

据当事人小张（化名）事后投诉称，#她和朋友当天预订了价值616元的法式晚餐，仅在酒店大堂简单拍照打卡，无携带任何专业设备，不涉及商拍。

但遭遇了当场制止、语言带刺的驱赶，并要求她们更换所谓“正常”的服饰。

她们并未盛装出席，所穿裙装为素色、无夸张图案，整体风格温和。

说句实话，胖胖看了一下原视频那一身打扮，说是正常穿搭都不为过。

如果这都算“不得体”，那很多人的审美标准，恐怕都要重新划线了。

但即便它真是夸张的、奇异的、不合大多数人口味的，那又怎样？

最关键的一点是，她们并不是第一个穿Lolita服饰进入该场所的人。

网上已有多组更为华丽的洛丽塔打卡照片出现在该酒店背景下，但她们却是“被区别对待”的那一组。

酒店平台上列出的规章中，仅明确禁止婚礼派对商拍，或未经许可的商业拍摄行为。

并未提及服装风格的限制。

那这一次的“驱赶”，究竟是依什么为准？ 是对“洛丽塔”三个字的偏见，还是单纯出于对陌生风格的不适应？

视频显示，女孩当场提出异议，要求对方出示相关书面规定，对方却并未提供。

胖胖认为，问题就出在于：

这到底是规矩的执行酒店规则，还是单纯员工选择性的排斥？

这究竟是对风格的挑剔，还是个人对个人的评判？

一个公共空间，如果没有明确着装限制，却因工作人员个人主观好恶，就能随意“下逐客令”，那“规则”两个字，还值几个钱？

“你这衣服不得体。”“我这是私人场地。”“我就歧视你。”

短短几句，将某些藏在笑脸背后的傲慢，赤裸裸地呈现了出来。

说起来，这个“不得体”，到底是对谁的体？

是衣服本身，还是那穿衣的人？

好像在这些人眼里，穿洛丽塔的女孩，不是顾客，而是“搞怪”“吸睛”“不正常”的另类。

只要超出他们心中的“模板”，那就是“出格”，那就“该被劝退”。

这是一种什么逻辑？

说到底，是一种过期的“美丑观”与“得体观”的审美霸权。

按理说，所谓得体，从来不该是风格的单一，而是对多样性的包容；

所谓高级，也不只在于价格的标签，而是是否尊重人本身。

何为包容？

按胖胖的理解是：

我可以不理解，但我接受，因为这不是我的事。

我不理解你这样穿，但我知道这是你的自由，你的选择，外人无权干涉。

一个现代社会，如果还在用服饰去判断人的身份高低、性格端正与否，那这个社会只不过是穿着西装的封建。

从某种意义上，这是当下无数“温和歧视”中的缩影：

用“礼仪”“规范”“形象”这些貌似中立的词，来包装内心的不适与排斥。

你可以不喜欢，但你不能否定他人。

你可以有审美，但你不能霸占“得体”的定义权。

当这种对多样的排斥，开始被“场地私有权”合理化，当“这是我私人空间，我想歧视谁就歧视谁”成为防御盾牌，那胖胖便要问上一句：

法律、规章、公序良俗，还剩几分价值？

“私人空间”难道就意味着你可以明目张胆地歧视？

如果一个人是因为性别、肤色、穿着而被拒之门外，那是“私权”行使，还是“偏见”张扬？

在胖胖看来，这起事件背后，其实藏着几层让人深思的问题：

谁有资格规定什么是“正常”？这里是不是存在审美的垄段？

公共服务领域中的模糊劝退，这里是没有书面规定的，却以“不允许”搪塞质疑，那这一歧视是谁的歧视？

胖胖看到的，是部分传统等级观念的余孽，把“衣着不合”当成拒绝服务的正当理由，本质是对“不一样”的敌意。

这是一个“形式大于人”的缩影。

有些人，宁可维持表面的和谐、一致，也不肯接纳哪怕一丝不同。

他们更在意场所看上去“整洁高贵”，而不是是否真正尊重每一个来者。

但问题是，平等尊重不是建立在你穿得多昂贵上面的，而是能不能放下偏见，平视每一个与自己不同的人。

这个世界不缺美的定义，缺的是让人安心做自己的自由。

也许有人会说，那是人家的地盘，人家的选择行排斥。

但这不是酒店经理的地盘，也无明文规定着装。

很多歧视的源头，都是从“我个人主观不喜欢你这种人”开始的。

个人不喜欢可以，但区别对待不行。

主观感受不能凌驾于他人尊严之上。

胖胖借着这事，是想聊聊关于尊重、关于社会多样性、关于“我们到底要活成谁喜欢的样子”的拷问。

一个连“穿什么”都要别人批准的社会，是退步，不是进步。

如果真有规定，就必须明文声明，对所有人一视同仁，这才是理性的做法。

如果“不得体”只是因为“我看不顺眼”，那它不过是“歧视”的体面外壳罢了。

这个壳，它以“形象”为名，以“规矩”为盾，以“不得体”为棒，抽打着每一个敢于不一样的人。

人类对自由的渴望，从来不是一种妄念，而是一种本能。

可惜在历史的尘埃里，它总被误解为放肆，被驯化为顺从，被包装成“看起来和谐”的乖巧。

而包容，从不是允许你成为“我喜欢的样子”，而是我愿意与你不同，依然尊重你。

包容，不是去同化差异，而是与差异和平共处。

如果一个社会的和谐，必须以剪平所有人的棱角为代价，那它不过是铁幕下的沉默，不是自由。

如果一个场所的秩序，要靠驱逐不一样的来维持，那它守住的，不是规矩，而是成见的堡垒。