“亮证姐”的身份公开了，我想对她说声“谢谢你”

今天上午，广西防城港市终于就“亮证姐”事件发布情况通报，主要内容如下：

被逼让道的小伙子姓李，长年在外。

“亮证姐”姓侯，28岁，系某汽车配件公司员工，非公职人员，其父母也是普通村民。

所持证件为其担任某镇消防员黎某放在车上的行政执法证，黎某本人当时不在车上。

李某某报案未出警与“亮证姐”带警员登门均有合理事由。

“亮证姐”知道李某某身份信息的原因是，其父侯某海——就是站在“亮证姐”身边的那位男士——认识李某某。两家相距仅800米，是未出五服的邻村表亲。

防城港市公安局宣传科座机接听人员之所以假装听不见，是因为接电话的辅警“自身业务不熟、应对能力不足和该科管理不严”。

最后，就是我们耳熟能详的“汲取教训”、“举一反三”、“严肃处理”、“标本兼治”云云。

补充一个昨天的细节：防城港市公安局长8月2日联系那位被“亮证姐”逼迫让路的李某，告诉他：“亮证姐”不是公职人员，只是一名普通的经营者；她亮出来的证是假的，就是为吓唬人用的；她之所以知道李某的姓名和家庭住址，是因为她是他亲戚的亲戚，碰巧认识他的车。

李媒说，他将“亮证姐”的视频和照片给父母看，但父母都不认识。

请注意：视频和照片中有“亮证姐”的父亲候某海，他不仅认识长年在外的李某，还知道他家住址，但李某父母却不认识侯某海。说明李某一家混得很好，而女儿开奔驰的侯家却混得不好。

下面就是混得不好的那对父女。

我相信通报中的事实部分都是真的。

但我同样相信还有没有说出来的事实。

比方说：既然事实并不复杂，当地相关部门为何在面对汹涌如潮的舆论时，为何遮遮掩掩？

那时候，此事已经不是“亮证姐”和小伙子之间简单的纠纷了，而是一起公共事件——关注热度好象超过2亿了——其焦点问题是，公权力是否被滥用？是否假公济私？

在这种情况下，公安局长要私下打电话给当事人，合适吗？

要么这位公安局长的水平和“等上级安排”的武大校长一样low，要么他就是试图利用自己的职务去保护“亮证姐”。

很显然，他傲慢地认为，只要“平息”了李某的情绪，事态就可以到此结束。至于亿万网友的关注，不算个事。

据李某本人叙述，当晚10点多，“亮证姐”一行5人——其中包括2名穿着制服的警员——敲开其父母家的门，语气粗暴地问“你儿子叫什么”，然后要求当场打电话给小伙子，删掉视频，否则拘留。

小伙子担心父母受到惊吓，不仅连夜删除了视频，还拍摄发布了一条道歉视频。

防城港公安局长不惜纡尊降贵打电话给小伙子，用意只有一个：千方百计地保护——也许用“呵护”更准确——“亮证姐”。

现在，防城港方面谦恭地发布这么长的“情况通报”，作为一个普通人，我真心想对“亮证姐”说一声：谢谢你！

一谢“亮证姐”让我们明白一个道理：权力是自私的，它天生就有谋取利益、欺负普通人的冲动。

在这起事件中，无论“亮证姐”是否公职人员，她要么掌握了获得任何人信息的权力，要么有掌握这个权力的人在帮她。

如果她用这个权力来做工程、搞经营，咱们也就见多不怪了，但她竟然连小小的路权都不放过，将权力的效益发挥到了极致。

现实中，很多拥有这个权力人都没有这样做，那不是因为他们做不到，而是人家比“亮证姐”明智而已。

“亮证姐”让我们把权力的“bug”看得更清晰了。

二谢“亮证姐”的做派向我们证实：权力是个半封闭的圈子，它会维护这个圈子里的每一个人。

“亮证姐”虽然不是公职人员，但她在权力覆盖的范围之内，证明权力并不是绝对封闭的，与其有特殊关系的人也可以享用它并受到它的“呵护”。

他们直到最后才公开“亮证姐”的身份——汽配公司的员工与个普通经营者的说法还是矛盾的——是为了保护普通人的“隐私”吗？

呵呵。

如果他们会保护普通人的隐私，大连工业大学的那个女学生就不会被公开姓名并全网“游街”了。

三谢“亮证姐”启发我们：有人试图利用公权欺负我们时，只有不退缩才能保护自己。

在这片土地上，很多人将“退一步海阔天空”当作为人处世的信条。但现实中，当你退一步时，想欺负你的人不会因此感动，他们只会得寸进尺、变本加厉地欺负你。

只有坚决捍卫自己的尊严与权益，才有机会击败这些入侵者。

借此机会，我还想真诚感谢那位姓李的小伙子——谢谢你的勇敢与坚持！

但是，一个人的力量是有限的。

无数普通人的关注会形成一股巨大的力量。

所以，当有人受到欺负时，哪怕与我们无关，作为普通人也应该去关注它。

你受到欺负时，他人的关注也一样会帮到你。

如果没有亿万网友的关注，“亮证姐”事件最后会如何收场呢？