男孩错付车费自杀后续：司机回应引7大疑点，称这辈子不可能道歉

永远不可能，这一辈子都不可能，我凭什么道歉？

男孩的一生被错付的1010元车费全毁掉了！事后家属在联系涉事司机时，却始终联系不上，就连7月16日的庭审他也并未出席。

而随着舆论愈演愈烈，有媒体终于在7月29日第一次联系上司机王铭（化名），他也首次进行回应，并且强硬的推翻对他所有的指证，并表示这辈子不可能道歉！

王铭态度十分坚决，但综合男孩家属的质疑，他的回应中仍存在着诸多疑点，也很难站稳脚跟。

3月29日，19岁的郭富独自一人来到人生地不熟的上海打工，本是来投靠在上海打工的堂弟。

谁料在打车中将谈好的车费100元误转为1010元，多付了整整910元。等他意识到给司机留言，多次索要未果后，绝望的他选择喝下一瓶农药来结束自己的生命。

等哥哥郭伟（化名)寻找到弟弟早已为时已晚，悲愤之余他将怒火直指司机，认为弟弟去世的责任全在王铭身上，要求他返还多付的车费并到弟弟坟头前道歉！

谁料在历经近四个月之久终于联系上王铭时，他却一口否定，称郭富并非多付车费而是进行现金套现。

王铭虽已在7月25日下午向法院短信中的指定账户转去1000元，但对于郭家提出的道歉要求，王铭表示：“永远不可能，这一辈子都不可能，我凭什么道歉？”

而针对王铭的回应，结合郭家家属质疑和郭富自杀动机，也整理出了七大疑点！

疑点一：关于“现金套现”的核心矛盾，也事关着王铭对郭富死亡责任的划分。如果王铭主张“现金套现”成立，他将没有任何责任。

同时，哥哥表示车费是100元，因此多付了910元的车费。而王铭却反驳家属的说法，咬定车费定在了110元，而给郭富套现了900元现金。

但关键是他这套说法并无任何证据佐证！

因为在王铭回忆当时接送郭富的细节中，他先是接到单子来到车站后，因为乘客不方便过来，又取消了订单。

王铭只得等新单子，等了许久没有接到，他便下车揽客，因为没走平台接的私单，所以行车记录仪当时已经关闭了。

因此录音、视频等证据是没有的，也可以说是“死无对证”。毕竟当时只有王铭和郭富两人，只有他们知道究竟发生了什么。

但哥哥对于王铭的说法“换现金”，也拿出了自己的证据。郭富现场遗物中除了衣物和两部手机之外，并没有现金。

而且郭富自杀前几天的消费均在微信记录上显示的一清二楚，堂弟也表示郭富浑身上下一块钱现金都没有。

因此王铭这样的说辞惨遭“打脸”。

不但如此，还暴露出更多谎言的漏洞，由此引出疑点二：一个网约司机为什么会随身携带那么多大额现金呢？

有同为网约司机的网友在评论区里现身说法，表示平常都是平台接单，很少会收到现金，就算收过现金，那可能也就是二三十。

带着上千元现金出车怎么可能呢，就不怕丢啊？所以说王铭“套现金”的说法真的很难站稳脚跟，网友也不买账。

疑点三：有关郭富转账1010元后发送的留言信息。

王铭今年51岁，此前就在江油本地开过8年的网约车。2024年7月初，又来到上海从事网约车行业，不到10个月。

但足以证明他可以算得上是老司机。

而面对郭富曾经向他发送的留言“你好我这边付多了，能不能给退回来”，他却说没见到，还是在记者协助下通过“转账实验”才找回曾经的历史记录。

作为一名职业司机，查看收款留言应该是常规操作，而微信收款助手的留言功能也并不隐蔽，但王铭却称从未看到过，显得疑点重重。

因为网约车司机每天接单最起码都在十几单左右，长期进行核对金额和留言已经成为司机的条件反射，正如收银员必看小票的行为。

再加上微信收款助手的留言机制也对司机极其友好，通常都会以“弹窗+红点提示形式”出现在列表顶端。

因此王铭的上述说法已经违背操作逻辑。同时王铭常年在干网约车这个行业，如果不懂智能手机根本无法在平台上进行接单操作，由此也引出疑点四：他为什么说自己不太会操作智能手机？

很有可能他在试图把自己塑造成一种数字弱势群体，从而获取司法上的宽容。但这位51岁的职业网约车司机显然不是，并且人还很“精明”。

除此之外，郭富的几位家属都曾在5月份给王铭打过电话，并告知“因为多拿了910元车费，导致郭富去世的消息”，但均被王铭挂断，再也没打通过。

对此，王铭的说辞是对这些电话他完全没印象，并表明在4月份接到过自称“交通委”的电话，被问有没有多收别人钱。

他当时就已回应是套现的行为，这就更耐人寻味了，可以引出疑点五：既已回应是套现，为什么在面对郭富家属的控诉却毫无反应？

一个正常人在听到因为自己的行为而导致别人去世，如果与自己无关，最起码会感到被污蔑的委屈，从而选择立刻辩驳。

但偏偏王铭以挂断电话的形式来逃避，是否能证明他是在心虚呢？心虚因为自己的不理睬而导致一个男孩无辜丧命？

甚至在后来莫名其妙的接到了许多骚扰电话，不第一时间弄清楚究竟怎么回事，反而选择让这个所谓的“别人”他在手机上设置“骚扰拦截”，再次引出疑点六：这套处理的逻辑是不是挺矛盾的？

还是说这个所谓的“别人”就是自己亲自设置的？这也是非常存在疑点的地方，因为现在全靠王铭的一面之词。

如果是他亲自设置的，也就呼应了前面所提的疑点四，不仅懂智能手机，而且还是很懂。

但这目前还没有定论，只是合理的猜测。

不管如何，反正王铭的一番操作不仅让郭富的家属联系不到他，就连律师和法院的来电也都屏蔽掉了。

值得注意的是，王铭表示6月初收到几条来自“12368诉讼服务热线”的短信，法院通知他纠纷一案的信息，但他依旧选择忽略，坚决贯彻“装傻”人设。

因此在7月16日的庭审，他也没出席。看到这，能感觉出来他在前面的回应没有一个逻辑能说通的。

甚至接下来王铭的操作更令人目瞪口呆，直接差点给自己上面的回应一棍子“打死”了，也由此引出疑点七：为什么要在7月25日下午突然给法院短信中的指定账户转去1000元，并给法官留言解释。

按照王铭的措辞是对方家里发生这么大的事情了，时间还过去这么久，那我就“大度”一点吧，也不想打官司，要赔钱就赔钱吧，就当没套现这回事。

这里的门道可就大了！如果自己没错，那为什么要转账？难道他不清楚转账过去就是做实他有“不当得利”的这种行为吗？

而且这个时间点还挺微妙的，在开庭时间的九天后，也正好是舆论发酵最厉害的时候。

从法律角度来讲，这个转账确实挺“聪明”。

王铭知道这笔钱是赖不掉的，因此不如干脆直接转个1000元，多转的钱既能显得“大度”，也能制造“愿意和解”的假象。

而且还是选择法官账户并非直接转给亲属，更是巧妙的避开了与家属接触的机会。

不过这种行为更像是做给法官和舆论看的，其实心中并无歉意。

正如网上所盛传的一句话：“他不是知道自己错了，只是知道自己要死了。”这句话用在王铭的身上挺合适的。

不过，郭富一家人远比王铭想的“更加难缠”。

直到现在，王铭和郭富的家属都未曾见过一面。但王铭对于郭家提出的道歉要求，他的态度也同样坚定：“永远不可能，这一辈子都不可能，我凭什么道歉？”

这样嘴硬的态度更让郭富一家人心寒。

当王铭在拿着自己一套漏洞百出的说辞来敷衍时，无疑也是对这家痛失至亲之人最深的伤害，更是在他们的痛苦上疯狂撒盐。

信息来源：今日头条

抖音@齐鲁晚报

@河南鹤壁郭富哥哥