武大性骚扰案：渲染性别对立是走火入魔，人性善恶远比身份政治重要

1、那些动辄恶意揣测别人甚至对别人进行网暴的人，恐怕才是内心见不得阳光的丑陋之人。

2、正如一个社会的健康发展不能被历史悲情、怨恨情绪裹挟，女性主义的健康发展同样不能被历史悲情、怨恨情绪裹挟。

3、激进男权势必会被反噬，激进女权同样会因为误伤或疏远那些本来会同情和支持女性主义的温和男性，从而招致激进男权的反噬。每个男性都有女性至亲，每个女性都有男性至亲，一个社会既离不开男性又离不开女性，男性、女性应该携手追求公平，而不是被激进偏执的声音裹挟，误入歧途。

武大性骚扰案：渲染性别对立是走火入魔，人性善恶远比身份政治重要

文/邓峰

估计许多人都未曾想到的是，两年前引发关注的武汉大学性骚扰案竟然发生重大反转。在法院最新的一审判决中，武大女生杨某对男生肖某某的性骚扰指控被驳回。

除非有新的隐情公开，不然的话，以目前情况来看，当初武大女生杨某指控男生肖某某时，显然不知道对方是因湿疹发作而在抓痒。当初武大对男生肖某某给出的“记过处分”，大概率是舆论压力下的仓促决定。当初女生杨某对男生肖某某的不依不饶，欲置对方于“社死”境地，已经超出正当维权、比例原则的范围。

当初男生肖某某被“开盒”，他和他的家人遭到持续不断的网暴，以至于肖某某“已患上严重的创伤后应激障碍”，“被建议强制住院治疗并服用治疗精神类药物”，令人痛心。网暴之恶由来已久，让人看到作恶者内心深处可怕的幽暗与残忍。

以武大性骚扰案为镜鉴，人们应该看到激进偏执、先入为主、上纲上线、性别对立、恶意揣测的可怕，应该认识到恻隐之心、推己及人、审慎、比例原则的难能可贵。

无论男生、女生，无论持有何种主张，首先都是活生生的人，都会存在人性的光明面向和幽暗面向，都有可能犯错或产生误会。防人之心不可无，但没必要总是恶意揣测别人，更不应该对别人进行网暴。无论以什么主义或理念为旗号，那些动辄恶意揣测别人甚至对别人进行网暴的人，恐怕才是内心见不得阳光的丑陋之人。

通过武汉大学性骚扰案可以看出，性别对立、激进女权和激进男权互相撕裂舆论场的问题已经日益突出。论道理，无论站在男生视角还是女生视角，相互尊重、推己及人，共同努力构建一个公平、包容的社会，才是合理选择。任何对男性或者女性的片面否定都是以偏概全，只会制造撕裂，阻挠真正有意义问题的解决。

相信多数人在日常生活中所接触到的男性或者女性，往往都没有那么多的敌意和怨恨。但遗憾的是，在互联网上，总是有一些特别活跃的激进女权群体和激进男权群体，每逢发生公共事件，立刻带着强烈的主观偏见和情绪推波助澜，而不问真相。这是非常偏执的思维和人格，既会造成自我消耗，又会带来负面的社会影响。

激进男权是不对的，女性长期在历史上处于从属地位，沦为弱势、被动、受制于人的“第二性”，被大量不合理的陈规陋习所压制、绑架。这是一种弱肉强食的不公结构，既会伤害、异化女性，又会反过来伤害男性，阻挠社会发展。女性主义渴望公平，希望推动女性的觉醒和解放，这是非常有必要的进步思潮、进步运动。

然而女性主义的存在不是为了制造撕裂，不是为了带来新的不公和压制。正如一个社会的健康发展不能被历史悲情、怨恨情绪裹挟，女性主义的健康发展同样不能被历史悲情、怨恨情绪裹挟。激进男权势必会被反噬，激进女权同样会因为误伤或疏远那些本来会同情和支持女性主义的温和男性，从而招致激进男权的反噬。每个男性都有女性至亲，每个女性都有男性至亲，一个社会既离不开男性又离不开女性，男性、女性应该携手追求公平，而不是被激进偏执的声音裹挟，误入歧途。

（这是一本为美好社会理想构建政治地基的探索之作）

十点公社

一个时代的记录

自由评论