北京
量子位 | 公众号 QbitAI
夜晚，后院监控视角下，10只小兔子在蹦蹦床。
就这么一条时长8s、平平无奇的视频，在TikTok上单条播放量超过5亿。
大家皱着眉头反复观看：这到底是真实监控视频画面，还是AI生成的啊？？？
起初，量子位编辑部在工位上的朋友们，都被拉过来看了至少一遍。
直到有人发现了华点——
有两只兔子，蹦着蹦着融合成一只兔子了！
别眨眼，看，就是这里：
我们才确认这个没有任何logo水印的视频，的确由AI生成。
这条欺骗性极强的视频在TikTok上获得了5亿播放量；随便搜出一条打假它的视频，也有700多万播放量。
绝对是AI视频里当之无愧的出圈爆款。
“这个从我后院拍的视频跟AI有什么关系？”
兔子的蹦床视频爆火之后，网上还发散出了很多红外监控视角下的的其它动物的版本。
比如会莫名原地虚空繁殖的干脆面们：
比如棕熊……蹦床都被蹦破了啊喂！
你说熊熊这么重，跳破蹦床情有可原，但蹦床的碎片怎么飞到一半就消失了？
虽然但是，这些AI动物视频骗过了很多网友。
甚至有人觉得，这一定是真实监控画面，因为现在AI对物理的理解还没这么好！
有网友看还有很多人不信这是AI出品，干脆“训练”出了一只卡皮巴拉，直接叼着牌牌在镜头前友情提示：
这是AI生成的。
其实只要认真盯着看，所有的这些视频多少都存在些bug。
即使有的视频里，并没有出现动物数量莫名变多或减少，乍一看没啥毛病。
但仔细寻思画面里展示出的物理规律和生物特征，就能慢慢咂摸出不对劲了。
目前暂时不清楚背后制作的AI用的是哪一款。
根据视频里显示出的现实世界的物理理解和展示，大多网友猜测，这些AI视频大概率是使用Veo3生成的。
我们自己也试着用Veo3生成了一个“兔子蹦床”的视频。
Maybe因为没有原版提示词，最终效果没有网上那些视频那么逼真，但也足以混淆视听——
有些围观网友坐不住了，连夜想要学习：“如果有人能教一下怎么让视频更逼真就好了”。
更多的人心怀担忧：
如果AI视频真的开始以假乱真了，我们怎么分辨李逵和李鬼、孙悟空和六耳猕猴呢？
短短一年半，AI视频从“笑死我”到“诈骗我”
就目前的AI视频生成效果而言，大多数时候，咱碳基生物还是能很快发现它不是真实拍摄而成的。
但，这次的蹦床视频为什么就蒙蔽了那么多人的眼睛？
首先，模仿夜间红外监控画质，AI占了大便宜。
红外监控视频本身的低清晰度其实是一种天然遮羞布。
它所拍摄的视频多为灰度影像，细节粗糙、画质模糊、噪点明显——这就天然降低了观众对真实与否的怀疑。
AI生成视频在高分辨率环境下容易暴露破绽，很容易被看出物理逻辑不通、动作失真、边缘异常等等。
但如果你只需要模仿一个本来就只有480p的监控摄像头画面，甚至画面里还有抖动、拖影、压缩马赛克，这些瑕疵反而掩盖了AI效果的缺陷。
其次，题材选得也非常好。
如果是真人蹦床，可能刷到的朋友们很快就划过去了……
但如果是各式各样的小动物在夜间偷偷潜入你的后院，在蹦床上嗨，更有可能引得大家停下来多看两眼。
“深夜”“监控”“后院”贴近生活，“动物蹦床”又有点猎奇。
最重要的是，现在第一梯队AI视频工具的生成效果，有时候真的可以以假乱真了！
遥想2023年3月，AI生成的“威尔史密斯吃面”突然在Reddit上爆火。
画面中，AI生成的威尔·史密斯正吃着意大利面，但动作非常僵硬，咀嚼过程不自然，甚至还有面条穿过嘴巴的诡异现象，总之非常诡异又让人上头。
这其实是外国网友用阿里当时出的modelscope-text-to-video-synthesis视频合成大模型所做。
想不到哇想不到，AI视频生成从诡异画风到以假乱真，从3s一闪而过到10s也手拿把掐，也就才过了2年时间——
说实在话，2年时间并没有很久，只是光阴似箭，AI进展如梭。
One More Thing
最后贴心为大家送上2个识别是否是AI视频的小tips～
不用找画面里有没有AI工具的logo，也不用仔细盯着视频看有没有违背物理原理的画面出现。
只用两招邪修大法：
一看视频博主带没带AI相关的tag。
二嘛，现在顶尖水平的AI，国外Veo3、国内Kling等，单条视频最长时长不超过10s。
你学废了嘛？（手动狗头）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
