武大有没有“亡羊补牢”的勇气，我们拭目以待

8月1日傍晚武大官方发布的这则《情况通报》，字数寥寥，却像迟到的判决书，把学校自己钉在了进退失据的耻辱柱上。

两年前，舆情汹涌，48小时内一记记过砸向肖某某；两年后，法院白纸黑字否定性骚扰，滔天舆情好几天之后，学校才想起“全面调查复核”。通报里一句“充分尊重司法判决结果”说得漂亮，可公众想问的是：

早干嘛去了？

程序正义不是橡皮图章，想盖就盖，想晾就晾。

当初那份处分决定书，早已成了肖同学心里抹不掉的阴影。如今一句“已组建工作专班”能否抚平两年来的学业失意、抑郁与家庭变故？法律给了肖某某清白，武大却在等“上级安排”后才启动复核，这究竟是大学自治，还是行政拖延的话术？

更刺眼的是杨某某的学位论文。网络晒出的问题截图早已铺满各大平台。如今武大终于表示要复核论文，可当年签字放行的导师、评委、学院学术委员会，哪一个不是本校教授？还有比这更讽刺的吗？

大学最怕的不是舆情，而是把舆情当指挥棒。

两年前怕火烧身，匆忙祭出处分；两年后怕担责任，又把“上级”抬出来垫背。校长一句“等上级安排”引来更大的舆论海啸，之后不到24小时官方通报便急急落地，仿佛一夜之间“上级”突然开恩。

如此翻云覆雨，校纪校规成了可伸缩的橡皮筋，学术标准成了可旋转的陀螺，学生权益则沦为随时可以交易的筹码。

别拿“上级”当挡箭牌，“工作专班”也一样。公众要的不是再演一次内部循环，而是把全过程放到阳光下：复核什么、依据什么标准、时间表如何、结论是什么，向谁公布，每一步都得有迹可循。

更重要的是，必须要有人为两年前的超速处分负责，也必须有人为论文放水的学术漏洞担责。

武大历来以法学重镇自矜，法学“王牌军”的招牌也一直锃亮。可王牌不是秀给人看的，而是要在每一次利益与原则的冲突里亮剑的。法学课堂里反复讲的正当程序、比例原则、学术诚信，如果连本校都把这些词汇当摆设，又凭什么指望毕业生去守护社会公平？

通报的最后一行写“感谢社会各界的关心、监督和批评”，语气客气得像公文模板。但舆论真正想听的是道歉，是纠错，是追责，是制度性的修补。

大学之大，在于敢于承认“我们错了”，并且让后来者不再重蹈覆辙。

武大有没有这份“亡羊补牢”的勇气，我们拭目以待。