中美代表到场，柬泰握手言和，特朗普忙活半天，让中国成最大赢家

经过数日交火后，柬泰双方高层握手言和，特朗普不出意料地跳出来“抢功”，却让中国成了最大的赢家。

据央视新闻报道，柬泰双方同意停火，停火协议于当天生效。在停火谈判的现场，柬泰元首在两边面对面落座，中间是主持会谈的马来西亚总理安瓦尔，而在安瓦尔身后，还有两张桌子，分别坐着中美派来的代表。柬泰为何能够如此顺利的达成和解？这个画面其实就能说明很多问题。

【柬泰停火谈判的现场】

柬泰顺利停火，东盟发挥重要作用

事实上，这次停火能够达成并不算太让人意外，其中最重要的影响因素，就是柬泰双方并没有继续打下去的理由。

除了战争带来的惨重伤亡外，旅游业也是双方重要的经济来源，枪炮一响，游客自然不敢来了，造成的经济损失对任何一方都是切肤之痛。

此外，柬泰在边境事务上有着丰富的谈判经验，2000年就签过边境的谅解备忘录，2008年更是围绕柏威夏寺爆发过激烈的冲突，最后都在谈判桌前暂时搁置了争议。

这说明柬泰双方存在一种默契，明白武力不能彻底解决问题，最后还是得谈，再闹下去就是两败俱伤。

【参与谈判的三方握手言和】

当然，涉及主权问题，双方也不敢轻易让步，此时非常需要有人给个台阶下，而马来西亚作为东盟当值的轮值主席国，就非常适合承担这个责任。

让东盟的内部问题，在内部框架下解决，柬泰既规避了"主权让渡"的敏感问题，又借助了东盟成员国间的互信基础，东盟的中立平台恰好为双方提供了体面的退场台阶。

与此同时，东盟的调解还能化解谈判程序分歧，过去，泰国历来主张双边谈判，柬埔寨则倾向诉诸国际法院，此次马来西亚以"特别会议"形式将双方拉到同一张谈判桌前，既尊重了泰国主张的"直接对话"原则，又通过邀请中美代表的方式，满足了柬埔寨对"国际见证"的需求，这种灵活性是外部大国难以复制的。

【柬泰有丰富的谈判经验】

看似中美同样重要，其实东盟明白谁更可靠

除了柬泰双方，以及马来西亚所代表的东盟之外，在此次停火中，中美双方也发挥了非常关键的作用。

不过，相比于中方的低调行事，特朗普那边就是另外一个“画风”，停火刚生效，他就开足马力自我表彰，非说成是“特朗普总统的和平”，白宫发言人也非常配合地要给他申请诺贝尔和平奖。

但美国的声音高，却并不意味着其影响力就真的重要，停火本身明明是柬泰为自身利益做的选择，却在特朗普的口中，变成了美国主导下的和平，可事实真的如此吗？

表面看，柬泰同时感谢中美对停火做出的贡献，在谈判现场，也给了中美代表同样的待遇，但从更深层次来看，真正让东南亚国家心里舒服的做法，是像中国这样，全力支持东盟搭台唱戏，而不是像美国一样，自己冲上去当“主角”。

中方这次的立场很清楚，全程支持马来西亚出面斡旋，让东盟轮值主席国发挥影响力，同时，中方私下里肯定没少跟柬泰两边分别沟通，摸清底线，传递信息，做工作让他们愿意回到谈判桌。

这才叫“劝和促谈”，核心是让柬泰自己谈，东盟当主协调人，中国在后面推一把，关键时候递个台阶。

这完全契合东南亚国家心里那根最敏感的神经——对大国干预、殖民历史记忆犹新，死守着“东盟中心地位”和“不选边站”的护身符，中国这种支持东盟做主的立场，让东南亚国家心里更踏实。

相比之下，特朗普生怕别人不知道停火是自己的“功劳”，但在实际操作中，竟然拿贸易谈判作为停火交换条件，强硬表态“不停火就别想谈贸易”，简直是把和平当成了美国的交易筹码，硬往自己脸上贴金。

按照这个趋势发展下去，我们可以推断，特朗普用力越猛，就越容易将更多国家推远，最终让中国成为最大赢家。

【中方推动停火，美方急于邀功】

停火协议只是开始，如何执行才是关键

最后回到停火协议上来，柬泰能够达成共识固然值得高兴，但双方也应该认识到，停火协议只是开始，难的是怎么确保双方撤兵，并确保停火长期持续下去。

柏威夏寺的归属问题，双方都扯皮一百多年了，指望一次谈判解决显然过于天真，双方最好的选择，就是回到2000年签订的《谅解备忘录》框架里慢慢谈。

这份文件虽然未必能马上解决柏威夏寺的核心归属，但它是双方都认可过的规则基础，在这基础上一点一点往前挪，先解决边境稳定、民生恢复的问题，给双方都留出了政治空间和时间，可执行性比较强。

【如何确保停火得到执行才是关键】

而在这种复杂问题上，美国那种挥舞关税大棒，试图粗暴介入的方法显然是不可取的，不仅无助于解决问题，还无异于在两国国内点炸药桶。

从这个角度来看，特朗普的外交逻辑，忽视了东南亚问题的历史纵深和国内政治复杂性，强推的结果很可能“解决”了一个冲突，点燃了另一个更大的火药桶，这或许也是他积极参与调停，却始终收效甚微的原因。

这一点上也可以看出，虽然中美此次的目标都是促成停火，但双方已经走在了完全不同的道路上，美国的高调施压，短期可能有效果，但往往后劲不足、副作用明显，它就像一颗止痛药，不能解决病根，甚至可能因为副作用，让病情更复杂。

反观中国的做法，真正对准了问题的关键，用好已有的“东盟平台”解决矛盾，绝不把自己摆在“主导者”的位置。

也只有这种做法，才能让东南亚国家按照自己的节奏去化解矛盾，最终实现长期的稳定，这才是停火能长久维持的基础。