泰方归还柬军遗骸，中国介入，洪玛奈无遗体可用

终于停火，泰方归还柬军遗骸，可柬军为何拿不出一具遗体？泰柬这轮停火，中国到底出了多大力？

泰柬激战5天后突然停火，也就是说修补两国关系裂痕成了泰柬两国最要紧的事。泰国这边为了展示诚意，就开始将柬军阵亡士兵的遗体送还给柬埔寨，可柬埔寨这边呢，却连一具泰军的尸体都拿不出来。尽管泰柬两军实力差距比较大，但打仗嘛，有来有回，双方互有伤亡也正常，可到了归还遗体这环节，咋就成了泰军单方面行动了呢？

泰国军方发言人承认，此次冲突中泰军伤亡8死103伤，但这些伤亡大多发生在远程火力覆盖阶段。当柬埔寨军队使用BM-21火箭炮对泰军阵地进行饱和攻击时，部分炮弹误炸平民区引发国际舆论哗然，但也导致泰军前沿部队出现零星伤亡。不过，当泰国空军出动F-16战机实施精确打击后，战场局势迅速逆转。

"我们的无人机在48小时内摧毁了柬军70%的火箭炮阵地。"泰国陆军上校颂猜在接受采访时透露，泰军随后发动地面突击，在争议地区展开逐点争夺。

这种近距离作战让泰军得以完整控制战场，不仅缴获大量武器，还收集到柬军士兵的遗体。而柬埔寨军队在失去远程火力后，只能依托坑道和丛林进行游击战，根本无力打扫战场。

更关键的是，泰军装备的现代化信息系统发挥了决定性作用。他们的"萨博"预警机实时监控战场动态，引导地面部队精准定位柬军集结点。而柬埔寨军队缺乏有效的侦察手段，只能依赖老式望远镜和人力侦察，导致在泰军的空地一体化打击下完全陷入被动。

这场冲突本质上是两种军事思维的碰撞。柬埔寨军队延续了冷战时期的作战模式，试图通过BM-21火箭炮的密集弹幕弥补装备劣势。这种苏制火箭炮一次齐射可覆盖20万平方米区域，但精度误差超过50米，在实战中往往造成大量平民伤亡。7月24日击中泰国素林府加油站的火箭弹，正是这种"面积覆盖"战术的典型产物。

反观泰国军队，其作战体系已深度融入现代信息化战争框架。F-16战机挂载的激光制导炸弹可精确命中30公里外的单个目标，配合地面部队的热成像仪和无人机，形成了"发现即摧毁"的杀伤链。在7月26日的一次突袭中，泰军特种部队仅凭无人机传回的图像，就用反坦克导弹摧毁了柬军隐藏在山洞中的弹药库。

这种代际差距直接反映在遗体获取能力上。当泰军士兵佩戴夜视仪在夜间巡逻时，柬埔寨士兵只能在黑暗中盲目射击。泰军的战地医疗体系能在15分钟内将伤员后送至后方医院，而柬埔寨伤员往往因缺乏急救设备在战场上死亡。

更致命的是，泰军配备的战场管理系统可实时追踪每一名士兵的位置，即便阵亡也能迅速定位遗体，而柬埔寨军队连基本的士兵电子档案都未建立。

在吉隆坡的谈判现场，安瓦尔身后两张桌子上的中美官员格外醒目。这场表面由东盟主导的斡旋，实则暗藏大国角力。当美国试图通过关税威胁彰显存在感时，中国的务实策略却在关键时刻扭转了局势。

中国驻马来西亚大使在谈判间隙频繁穿梭于泰柬代表团之间，传递的核心信息只有一个："冲突升级不符合任何一方利益。"这种立场并非空洞的说教——泰柬边境紧邻中国云南，一旦战火蔓延，将直接威胁中老铁路、中泰铁路等重大基建项目的安全。

更关键的是，中国与柬埔寨的自贸协定刚刚签署，泰国又是中国在东盟的第二大贸易伙伴，任何一方受损都会冲击中国的区域经济布局。

相比之下，美国的介入显得功利色彩浓厚。

特朗普政府虽宣称"促成停火"，但美军太平洋司令部却在冲突期间向泰国增派了两艘驱逐舰。这种"胡萝卜加大棒"的策略引发柬埔寨强烈不满，洪玛奈在社交媒体上公开感谢中国"始终支持和平解决方案"，却对美国只字不提。

这场冲突的根源，要追溯到1962年海牙国际法院对柏威夏寺的裁决。这座位于泰柬边境的千年古刹被判定归属柬埔寨，但周边4.6平方公里土地的主权至今悬而未决。2008年寺庙申遗成功后，每年数百万游客带来的经济利益让两国矛盾彻底激化。

泰国民族主义团体长期质疑裁决合法性，而柬埔寨则将寺庙视为民族尊严的象征。这种情绪在两国政治精英中被刻意放大：泰国前总理佩通坦因与柬埔寨领导人通话录音泄露而下台，洪玛奈则通过强硬姿态巩固执政地位。当7月16日泰国士兵触雷事件发生时，双方都选择了军事对抗而非外交对话。

但真正让冲突失控的，是两国国内政治危机的叠加。泰国宪法法院暂停总理职权导致权力真空，军方借机扩大影响力；柬埔寨洪森家族虽完成权力交接，但洪玛奈急需通过"捍卫主权"证明执政合法性。这种政治操弄让原本可控的边境摩擦演变为全面军事冲突。

停火协议签署后，中国的行动迅速而务实。外交部发言人明确表示支持东盟派遣观察团，并承诺提供1000万美元人道主义援助。更关键的是，中国推动重启泰柬边境联合委员会机制，计划在8月4日的会议上讨论设立非军事缓冲区。

这种"危机干预+制度建设"的双轨策略，与中国在东南亚的整体战略一脉相承。近年来，中国通过中老铁路、雅万高铁等项目编织区域互联互通网络，同时与东盟国家签署本币结算协议，逐步降低对美元的依赖。泰柬冲突的爆发，恰好暴露了区域安全机制的脆弱性，而中国的斡旋正是为了巩固来之不易的发展环境。

相比之下，美国的"印太战略"在此次事件中显得力不从心。当泰国拒绝美国提出的"三边安全对话"时，华盛顿才意识到，东南亚国家更看重实际利益而非意识形态站队。

这场持续5天的冲突，最终以103:8的遗体归还比例画上句号。

参考资料：柬泰“面对面”会谈同意停火，《环球时报》记者前往泰柬边境实地探访