关于合同解除纠纷的类案裁判规则（二十三）

关于合同解除纠纷的类案裁判规则（二十三）

151、参考案例：某环保科技公司诉济南某信息科技公司、徐某、王某计算机软件开发合同纠纷案

【裁判要旨】：

计算机软件委托开发合同约定开发方负责开发源代码、委托方享有源代码著作权的，开发方负有权利瑕疵担保责任，即保证第三人不就该源代码享有任何权利。开发方违反权利瑕疵担保责任的，可以认定委托方取得软件著作权的合同目的不能实现，委托方有权解除合同。

【案例文号】：（2021）最高法知民终677号

152、参考案例：情势变更原则在矿业权纠纷案件中的具体适用——烟台某矿山开发有限公司诉蓬莱某矿业有限公司合同纠纷案

【裁判要旨】：

人民法院在矿业权纠纷案件的审理中，对于情势变更原则的适用，应从时间、事实、主观、客观、结果、主体要件等方面进行严格把握，根据案件实际情况进行综合判断。情势变更原则的适用，应由当事人提出。在当事人没有提出相关诉求的前提下，人民法院不应主动适用情势变更原则解除合同。

【裁判理由】：

法院生效裁判认为:《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项和第四项规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。烟台某矿山开发有限公司在本案中主张按照该两项规定解除合同，但从原审及二审査明的事实来看，双方签订的《矿山合作合同书》并未约定成立合作公司，周某某涉嫌犯罪也未影响双方合同的履行，蓬菜某矿业有限公司亦未明确表示或者以自己的行为表示不履行合同主要债务，目按约履行了相应的合同义务，办理了相关手续，虽然2018年的探矿权延续许可手续因山东省生态保护红线划定问题至2019年11月5日才办理成功，但蓬莱某矿业有限公司在2018年9月30日到期前向政府有关部门提交了申请，且政府也按照法定程序予以批准，探矿权延续许可延期并非蓬莱某矿业有限公司迟延履行或其他违约行为造成，况且矿山合作开发合同履行的期间一般较长,双方当事人的矿山合作开发合同自2010年7月12日签订并履行，并不存在蓬菜某矿业有限公司违约造成不能实现合同目的的情形。烟台某矿山开发有限公司虽就案涉探矿权延续审批手续提起行政诉讼，要求确认相关的行政许可行为违法并予以撤销，但(2020)鲁01行终600号行政裁定书裁定驳回其起诉。因此，涉案探矿权的延续批准手续合法有效，烟台某矿山开发有限公司关于依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二、四项的规定解除合同的主张不能成立，不予支持。因烟台某矿山开发有限公司解除合同的主张不能成立，因此对于解除合同后的法律责任承担问题本院不予审理。

关于情势变更的适用问题，该原则的适用应当慎重，应由当事人提出，且本案中涉案探矿权延续问题并未对一方当事人造成明显不公或不能实现合同目的，因此也不符合适用情势变更的情形。原审法院在当事人没有提出相关诉求的前提下主动适用情势变更解除涉案合同，属于适用法律不当，予以纠正。

【案例文号】：（2020）鲁民终759号

153、参考案例：俞某某诉上海某文化传播有限公司合同纠纷案

【裁判要旨】：

Ⅰ、关于违约的认定及法定解除权。

一般情况下，网络营销人员选择与MCN机构签约的商业逻辑在于，MCN机构作为第三方服务提供商，一般具有资本、渠道、人才等方面优势，可以更好得帮助网络营销人员进行内容分发、资源整合、团队化运营等，以期获得高额收益。基于此，如果网络营销人员认为MCN机构未能提供足够的推广资源支持或其未能获取高收入回报，通常会主张MCN机构违约导致其合同目的无法实现。此时，MCN机构应承担已对网络营销人员提供推广资源支持的举证责任。法院将结合MCN机构是否按合同约定履行了宣传推广支持等合同义务、MCN机构在履约过程中是否存在过错以及是否属于根本性违约等，综合考量网络营销人员是否享有法定解除权。

Ⅱ、关于违约方请求解除合同。

《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但债务标的不适于强制履行的除外。《中华人民共和国民法典》合同编第五百八十条第二款进一步规定，债务标的不适于强制履行致使不能实现合同目的的，法院可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系，但是不影响违约责任的承担。一方面，MCN机构及旗下网络营销人员的经纪代理合同，并非简单的利益交换，通常均涉及网络营销人员的主观意志、配合度等问题，具有明显的人身属性和身份特点，一般不适宜强制履行。另一方面，MCN机构旗下的网络营销人员往往是其核心资源，在投入资金资源将网络营销人员推广为“网红”后被单方解约，势必会造成公司利益的减损。故在审查是否应解除合同时，也应综合考量各方利益的平衡，防止违约方恶意违约而损害守约方的利益。如合同形成履行僵局，一方要求解除合同不存在明显的恶意，另一方虽可能因合同提前解除而丧失合同继续履行期间的预期利益，但亦可通过违约解除的相关后果主张损失赔偿以弥补损失，双方的利益并不会因为违约方解除合同而造成明显的失衡。在此情况下，支持违约方解除合同的诉讼请求，有利于破除合同僵局，实现实质正义。

【案例文号】：（2021）沪01民终5062号

154、杨某某与北京亮丽新世界美容有限公司特许经营合同纠纷案

【裁判要旨】：

我国《商业特许经营管理条例》第二十三条第三款规定强调对被特许人的保护，赋予被特许人在特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息时解除特许经营合同的权利。特许人在履行协议书的过程中确实存在部分虚假宣传等违约行为，但其上述违约行为并未导致合同的根本目的不能实现，不构成根本性违约，故不足以导致合同的解除。同时，在没有有效的相反证据的情况下，履行了己方应在后履行的合同义务可以合理推定对方已履行了其应在先履行的合同义务。

【案例文号】：（2009）高民终字第4104号

155、特许人披露虚假信息或隐瞒真实信息，足以影响特许经营合同签订的，可以解除特许经营合同——余某与上海瑞酷路投资管理有限公司、朱某婵、韩某哲特许经营合同纠纷

【裁判要旨】：

特许经营合同中，特许人未履行信息披露义务，是否会影响合同效力，需综合考虑涉及的信息是否与核心经营资源有关、是否影响合同目的实现、与真实情况的背离程度等因素。若特许人所披露的虚假信息或所隐瞒的真实信息，足以影响被特许人决定是否与其签订特许经营合同的，被特许人可以解除特许经营合同。

本案系因特许人披露虚假信息或隐瞒真实信息情况导致特许经营合同被解除的案例。《商业特许经营管理条例》第二十三条规定，特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。特许人向被特许人提供的信息发生重大变更的，应当及时通知被特许人。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。准确理解特许人信息披露义务及未履行后果，需要掌握以下相关内容：

（一）特许经营合同中特许人负有信息披露义务。

在特许经营合同中，信息披露义务是特许人负有的重要义务。在特许经营合同订立前，基于防止特许人利用其信息优势进行欺诈，便于被特许人了解特许人的经营状况及其享有的知识产权、技术秘密、运营方法信息内容，降低被特许人的投资风险及有利于监管机关对其的监督和审查等考虑因素，法律通常规定特许人负有信息披露义务，这是特许人承担的先合同义务。通常情况下，特许人所披露的信息内容只要达到能够使被特许人对特许经营活动形成初步了解即可，不包括被特许人应当掌握的市场信息，但有关信息属于特许经营合同重要信息时，特许人应当进行披露。在合同订立后，有关信息发生重大变更的，特许人亦应进行信息披露。

（二）特许人未履行信息披露义务并不必然导致合同解除。

在目前的审判实践中，涉及特许人未履行信息披露义务的案件有很多，但通常情况下，法院并未仅仅因特许人未履行信息披露义务就当然判决解除特许经营合同，故并非特许人未履行信息披露义务就必然导致合同解除。《商业特许经营管理条例》虽在第二十三条第三款规定，特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。我国《民法典》在合同编以诚实信用为基本原则，并规定了合同解除的法定条件。签订合同的主体应当依法依约履行合同义务，但为了维护交易的稳定性及社会经济的良好发展，合同并不能被随意解除，只有在合同目的不能实现或没有必要继续履行合同的情况下，合同才能够被提前解除。履行特许经营合同也应当遵循《民法典》合同编中确立的基本准则，在保护被特许人利益的同时，应当考虑到对交易稳定的维护及特许经营在我国实践时间不长、公众熟悉度不高、相关商业意识不强等实际情况，不应轻易以特许人未履行信息披露义务为由解除合同。

（三）解除特许经营合同需考虑的因素。

《民法典》第五百六十三条规定了当事人可以解除合同的法定条件，特许经营合同的解除是该条关于合同解除情形规则的具体适用，是否解除合同需结合该条规定考虑如下因素：

一是特许人未披露的信息或者所提供的虚假信息是否为重要信息，即有关信息是否影响到特许经营合同的订立，与真实信息是否相去甚远；

二是特许人未履行信息披露义务是否导致合同目的无法实现，这需要结合特许人未披露信息或者所提供的虚假信息与合同目的的相关性等综合进行判断；

三是被特许人是否已经知道或应当知道特许人未披露信息或者所提供的虚假信息，如果能够认定被特许人知道或应当知道有关信息，则不应解除合同。

如在本案的特许经营合同中，如果特许人未履行核心经营资源有关的信息披露义务，导致他人签订合同目的不能实现、与真实情况相去甚远等情况的，合同可以被解除。

【案例文号】：（2016）赣民终104号