曾以五分之一售价追平洋品牌万元旗舰音质等级，这次升至8单元！

2022年夏，达音科推出了一款售价2380元的2圈4铁高端耳塞VULKAN，采用2个定制娄氏极高频动铁、2个娄氏中高频动铁和1个同轴异构异振膜双动圈单元。腔体材质为不锈钢+铝合金，内置A.C.I.S空气增压回路，使用物理/电子4分频技术，实现了冷峻而宽广的偏素质感音色。

初代VULKAN在海外Crinacle测量网站上拿到很高的A-音质等级，与售价是其2到5倍的索尼IER-M9、QDC 8SS、64AUDIO TIA和U18以及SHURE KSE1200同档次。对于喜欢冷感监听味道，并对密度和声场有所追求的烧友来说，它是比较理想的高性价比选择。

时光如水，三年后的今天，新的VULKAN 2（曜）推出。

这次配置和配件明显提升，但价格却小幅降低。声学结构上，由原先2圈4铁进化为2圈6铁，具体是独立极低频动圈（10mm）+独立低频动圈(8mm)+定制娄氏中频双动铁+定制高频极高频动铁，使用了物理和电子精确控制的双系统四分频，以实现更为均衡的频率响应、更低的失真、更大的动态范围和更清晰的细节定位。

VULKAN 2外壳为CNC航空级铝合金，采用香槟金配色，面盖上有明显的艺术化起伏坡面，装配工艺精湛，气质优雅，与初代的冷酷感截然不同。

标配耳机线的材质和编织方式似乎和初代VULKAN相同，都是4股编绞高纯度单晶铜镀银，不同的似乎是线皮颜色、接插件和辅件的设计。另外，这条线比定位相对低的隼ULTRA的线要明显粗（翻倍级），触感也更好，明显是上了一个档次，符合2000+的市场定位。

这次的耳套比初代VULKAN多了一种，共计四种，分别是糖果套、S&S(声场/录音室)耳套、均衡套、低频增强套。这些套材质都很不错，韧度高，很难出现撕裂或太脆所引发的破碎悲剧。

佩戴方面，入耳后的摩擦力和舒适性都很理想。此外，这些耳套的导管与VULKAN 2的适配也都不错，拆卸、安装都挺省心。

声音方面，我特别试了其中的S&S套、低频套和均衡套，试到最后，感觉还是默认的均衡套更自然，缺憾最少，故最终声音描述也是基于此。

插头和初代一样，也是可拆卸设计，但在造型、命名、附送插头的类型以及具体的拆卸方案上，都有细微变化。

就比如命名，初代是Q-LOCK PLUS，二代是Q-LOCK MINI；造型方面，初代是L型，二代是I型；插头部分，初代附送2.5、3.5、4.4和6.35转接头插头，二代更精简，更适应时下潮流，送的是3.5、4.4和6.35转接头。

参数：初代VULKAN是16欧，109dB/mW，2代是35欧，113dB/mW，都非常好推，但2代更好推，我认为几乎没啥必要在前端上忧虑。

大致感受：在头两天的初听和不同时间段的聆听后，我发现这耳塞线条轻微偏紧，音色轻微偏干。鉴于此，不得不刻意煲机。幸运的是，它在数小时后展现出了比初听时更为柔顺的一面，于是也就有了这次的絮叨。

声音特征：宽广、明晰自然的高频泛音、清澈型人声、量感合理的蓬松型低音、味道中性、人声和鼓声都比较柔和。中小音量下的它很自然，也很柔和，有清爽感。不过随着音量加大到一定程度，一些中高频乐器的音色会轻微变硬，整体味道也变得更为迅猛。

下面是基于对比的音质描述：

由于手里没有初代VULKAN，这里就只能凭记忆和外媒提供的频响对比图联合描述。

初代VULKAN调音中正，线条结实，人声坚实明晰，动态、密度都很好，声场很宽，音色偏冷，声音不柔和，强于音响性和监听性，有着明显远超千元耳机的硬素质。整体来说，比较适合乐器，不太适合展现人声韵味。

作为对比，VULKAN 2在1.5k到2.5kHz频域有着相对更科学的增益，此外它还较大幅度衰减了80到200Hz这一低频上段的能量。两者结合，可在一定程度上让它的人声与核心泛音变得比初代更准确也更自然。

若单纯只看200到2.5kHz，VULKAN 2简直教科书，但略显可惜的是，在紧邻的100到200Hz频域，它衰减的似乎稍多，这可能会影响低音区乐器和人声胸腔能量的显现，对某些人而言，可能会有一种欠推的感知。

至于3k到6kHz的中高频，VULKAN 2在4kHz出现了一个稍大的凹陷，这在一定程度上会柔和它的音色，然后，5.5kHz它又给出了一个较为合理的对器乐泛音能量的补强，结合全频来看，这种调节会适度扩展声场的横向和纵深，利于器乐在空间中的定位和整体音色的鲜活性。

最后，6kHz往后的曲线形态，整体挺自然，结合中高频幅频特征来看，理应会有明晰且自然（柔和）的高频音色。

实际听感：VULKAN 2音色中性、温和、明朗，而非奔放、厚实、强劲。它有着类似初代的大声场，但在“人声和高音的柔和感”以及“源自低音的暖意”上，都与初代不同，听着是更有人情味。

唯独不够好的是，由于低频上段不特别丰满，这让它的男声表现（如男低音）和部分低频乐器的饱满度显得不够充足，有时会给人一种中音偏薄的听感。

VULKAN 2对比隼ULTRA：

很明显，隼ULTRA的低频和中低频都有着相对VULKAN 2更强的对感官的冲击，此外它的全频轮廓也更趋近哈曼风格。考虑到1kHz之前整体的肉感和柔性都比较凸显，1kHz之后又有着明快决绝的解析风格，两者结合，最终就给出了一种爽快的流行味道。当然实际听感也是如此，饱满、肉感、瞬态兼具，音乐性很足，能快速调动听众情绪。

VULKAN 2相对隼ULTRA，在中下盘做了较大幅度的收缩，这给人声和主旋律乐器匀出了相对更多的空间，精致感也变得更明显了些。从隼ULTRA切换到VULKAN 2后，会感到声音的高、宽、深都有了更进一步的扩展，特别是在听多乐器演奏的作品时，它这种扩展和由此带来的分离度会更令人欣赏。特别值得一提的是高音乐器的形态和定位，VULKAN 2会比单动圈的隼ULTRA更具听觉乐趣。

不太爽的是，VULKAN 2的声音气质也因声场的扩展而变得更为中性和冷静，也就是说它可能不太会给人一耳朵的源自低音和厚度感的振奋，尤其是听一些低音节奏明显的人声流行时，它的振奋感会逊色于隼ULTRA。

小结，2000多元的8单元圈铁耳塞VULKAN 2比1500元的隼ULTRA进化的主要是还原度、声场纵深和和高频解析，它娓娓道来的叙事感音色和沉浸式现场感都是我很喜欢的，但温和克制的全频风格，也让它不太容易“充分表现”浓郁、强劲的音乐氛围。

最后补充描述下VULKAN 2的低频。

如果是听一些低频节奏本就很猛的音乐，那么你会发现它的低频下潜和量感也足够好了，但如果你对低音有更多冲击感需求，那么它也有可能让你觉得不够“轰”，究其原因，跟它60至100Hz能量的相对保守有关。它确实很注重中、低频的层次感。

以上。