01影后的诞生
最近好电影特别多,然而现实往往比电影要精彩。
这几天刷到不少关于“武汉大学”“性骚扰”的新闻,说是雷军的抖音号都隐藏其母校“武汉大学”的标签了。
我本来是不想关注男女权对立话题的,然而这件案子确实让人上火。
2023年7月,武大图书馆,19岁的本科生肖某正在自习,因为裆部患有湿疹,又是夏天,肖同学就偷摸隔着裤兜挠痒。
然而,这个抓挠动作却被对面的学姐杨某媛,用手机“多机位”偷拍一个多小时,攒足了五段“动作戏”。
![]()
拍完之后,就开始警告肖某,说这是对她的性骚扰,要求肖某道歉。
肖某当时就蒙了,那么多人在,也不想把事情闹大,再加上自身性格软弱,不想疾病曝光,干脆就道了歉。
但事情并没有结束。
杨某媛眼看对方道歉,又提出了新要求,说是你再写封道歉信,这事就过去了。
肖某犹豫了下,算了,刷刷刷,道歉信写好给到,以期这事赶快翻篇。
但就是这封信,改变了他和学姐两个人的人生轨迹。
学姐回去之后,选择把视频和道歉信公之于众,然后添油加醋地写了篇小作文,在网上发布。
![]()
哎呀,被性骚扰了!
哎呀,家人们来看看啊!
哎呀,难受啊!
此时,这份道歉信已经不是两人纠纷的句号,而是“性骚扰的铁证”。
杨某媛小作文,很快引爆近10亿流量,多家自媒体和官媒接力报道。(我没掺和这件事)。
当时在网上,有很多人被杨某媛小作文所感染,纷纷表示,要让这个男的以后不好做人,并要求武汉大学开除。
结果,武汉大学真给了肖某一个处分。
还有人把肖某照片被P成遗像,试图曝光其家庭住址。
有自媒体发文说:肖某的爷爷受网上消息刺激去世,外公也被刺激成了植物人。(这个信息我找不到原始出处,存疑,也有可能是自媒体瞎编的)
至于肖某,在学校彻底社死,保研也没有了资格。
与此同时,杨某媛被网上和身边各种人关心,保研之路也开通了......
![]()
02 影后的表演
可即便如此,杨某媛还是没有放过肖某。
2024年,杨某媛毕业后起诉男方性骚扰,要求登报道歉15天,并赔偿5000块钱。
2025年7月25日,法院一审判定:
当时的肖某的确是抓痒动作,有五年病历+医学鉴定背书,与性骚扰无关,驳回女生全部诉讼请求......
败诉后的杨某媛,表示这个判决没给她留活路,不想活了。
然后在道歉和赔礼之间,选择了在网上发小作文。
内容可以概括成三句话:
“我,保研成功,美美读博,肖某某你没好日子过!”
同时公开带有肖某身份证、住址信息的判决书,引导网友继续开盒网暴。
![]()
这时,很多网友不干了。
输了官司,不道歉,还炫耀?还落井下石?(网传肖某因此确诊PTSD)
![]()
回味过来的网友开始要求武大给肖某撤销处分,恢复名誉,并要求杨某媛公开道歉。
但武大并没有撤销对肖某的处分,理由是当初就没查出来什么证据,之所以发布处分结果,是给“舆情降温”。
也就是说,当初武大也知道肖某没有性骚扰,也没给处分,只是想灭火,才编了个处分......
剧情到这里就魔幻了。
因为影后的一场好演,骗得群众义愤填膺,骗得校方给到肖某处分,给自己保研,骗得肖某家庭遭遇不幸......
她,什么事也没有。
学校,什么事也没有。
03 影后的秘密
愤怒网友,开始反向开盒,有人扒出了杨某媛的武大硕士论文《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》。
仔细一检阅,好嘛,一大把AI编造的数据,一大把无中生有的信息。
比如,虚构《离婚法》(中国压根没这法)
比如,把1949年写成1049年(穿越北宋?)
其实数据逻辑,也是AI胡诌:“2010年的调查数据显示我国妇女遭受家庭暴力的占比降至8.8%,”(查无相关数据)。
![]()
![]()
![]()
这个时候扒出杨某媛论文作假,可谓直打要害。
毕竟这是学术不断的实锤,是可以让武汉大学撤销杨某媛学位的。
但魔幻的剧情还在后面,杨某媛论文造假证据放出后。
举报她造假的博主,深夜被“便衣”深夜登门警告,要他不要不事情闹大。
并给到一句金句:
“不要因为你的正当行使权利,而造成他人不利的后果”。
![]()
看到这,我内心的愤怒已经按捺不住了。
杨某媛被揪出了尾巴,结果被认定为“造成他人不利后果”。
那肖某的不利后果呢!
又有谁去消除后果!
看来杨某媛的背后,也有保护伞啊。
更大的瓜还在后面,随着开盒的网友越来越多,杨某媛过往的一些逆天言论,也被公之于众。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
又是拍男厕所,又是想被老外睡,又是怀念前男友,又是吵着闹着要当变态。
你说你心里想想就算了,还发出来,还do。
作为一个男性,我都被恶心到了,仿佛失去了童贞。
![]()
04 影后的回收
人心自有一杆秤。
两年前,武大为“灭火”烧掉一个清白男生,如今为“护短”,却捂着学术粪坑不撒手。
而杨某媛则把图书馆当猎巫片场,把香港博士当赎罪券。
目前的主流舆论已经发生了变化,哪怕是偏女性的南方系,都开始为肖某打抱不平。
武大校友,商务部研究员梅新育也是怒斥:严惩诬告者!
当然,可能在有些校方管理者看来,“面子”比人命贵,“冷处理”比刮骨疗毒舒服。
所以建议将此文转发至武大校长信箱、香港浸会大学伦理委员会:
人渣并不分性别,有些渣,你分不清ta是干垃圾,还是湿垃圾。
但有一点是可以明确的:
垃圾回收,人人有责。
-完-
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.