当你清醒的时候，也就是你被世界抛弃的时候

01

从众的思维，如锈蚀之菌，在信息流中滋生发酵；表面是人声鼎沸，内里却是自我阉割的失语。

我在另一个号的一篇文章中，引用过许冠文先生在《抢钱夫妻》里的一句台词：

“谈了十几年的巴黎，铁塔我没去过，它到底有没有？有没有生锈？塌了没有呢？说了十几年日本，我也从没去洗过温泉，是不是真有人帮你捶背呢？应该会有吧。那么说了十几年的万里长城，这个万里长城你去过没有呢？我没去过，是不是有万里呢？你量过没有？我也没有量过，大家都没有量过，怎么知道会不会有万里？这个世界，随便你说而已。”

是的，随你说而已。

它们真的在告诉你“真相”吗？还是，它们只是告诉你“别人想让你看到的那部分”？

“我们活在一个人人皆知的世界”，但正是这个“皆知”，让我们陷入一种危险的错觉，我们以为我们知道了什么，其实我们只不过知道了别人希望我们知道的那一部分，包括我在任何一个号写的文字内容，亦是如此。

所以，在很多互联网场合下，谁能提供最极端的愤怒、最合群的仇恨、最爽感的叙事，谁就能赢得点赞和支持，哪怕他说的是没逻辑的。

而那些试图表达不同声音的人，便会被群起而攻之。

理由不复杂：

真话不利于营造情绪高潮，你破坏了“群体共识”，你影响了情绪的爽感，哪怕你说得再有逻辑、再有证据，也会被看作“别有用心”。

02

今天我们大多数人了解世界的方式，基本是通过媒体。

不管是传统媒体还是自媒体，不管是新闻还是短视频，都是别人看到的，亦或是别人编造的，再讲给你听的。

但问题就在这：你能确定他们看到的是真实的吗？你能确定他们愿意告诉你全部吗？

信息被打碎了，然后被分类、排序、推荐，最终装进你的喉咙里，像塞鹅肝的肥鹅一样。

接收信息者活得像一只被圈养的鹅，一口一口吞下它喂给你的“信息饲料”，最后变成一只自我感觉良好的“肥鹅”。

可惜，只有极少数人意识到这个问题。

当代媒介，不再靠“控制你知道什么”来操控你，而是靠“让你觉得你自己知道”。

这才是它最可怕的地方。

这个世界上最危险的事情，不是愚蠢，而是带着确信的愚蠢。

当然，这种愚蠢也是“被引导”出来的。

传播学里有个理论叫“拟态环境”。

意思是媒体制造了一个象征性的现实，把它塑造成我们理解这个世界的依据。

简单说：

我们眼中那个“世界”，很多时候不是我们自己观察得来的，而是平台喂给我们的。

为什么有人觉得贫富差距越来越大？因为天天有人拍“炫富视频”；

为什么有人觉得婚姻失败率高？因为你关注的账号全是“离婚律师”、“情感博主”；

这些可能都是真实发生的，但它们构不成现实的“全部”。

媒介创造了一个象征性的“现实”，它并不等同于真实世界，但我们的大脑却开始“拿这个虚拟现实”来替代真实。

你看到的“部分”，被你当成了“整体”。

这就是“培养理论”，媒体会潜移默化地影响你的世界观、人生观、价值观。

你会用你刷到的视频，去推测一个地方的风土； 你会用你刷到的评论，去判断一种人群的整体素质； 你会用你刷到的标题，去理解一个复杂的社会现象。

但这些其实只是“选择性喂养”的产物，是平台为了控制你注意力而营造的“幻觉”。

03

曾经我们以为“魔弹论”过时了，受众不再是“被动接收”的提线木偶了。

现在看来，其实不然。

何为“魔弹论”？

大众传播就像一颗颗“子弹”或一针针“药剂”，能够直接、迅速、强烈地影响受众，几乎没有中介、没有阻力，受众是被动接受信息的“靶子”。

这个理论产生于20世纪20年代到30年代的“广播与报纸主导”的早期媒体时代，当时人们认为：

受众是同质的、孤立的个体。

媒体信息对所有人都有直接、强烈的影响。

一旦信息发出，几乎人人都会“中弹”、信以为真、照做不误。

而在研究中发现：

受众并非完全被动，他们会选择性接收信息，有自己的判断和解释。

同一个信息，不同人会有不同反应，效果有时差异巨大。

人与人之间的信息传播更复杂，不只是媒体“打出去”受众“被打中”这么简单。

像现在是“你以为你选了它”，其实它早就把你放进了一个信息茧房。

所以你以为你“在选择”，其实你是被筛选。

你看到的，不是信息的全貌，而是平台按照既定逻辑、基于你过往的点击和停留，为你挑选出的那一部分。这种筛选，并不是为了让你更接近事实，而是让你空壳的脑袋里重复地塞入他们想要让你知道的信息。

你看不见全貌，因为系统不希望你看见。

这不是阴谋论，而是标准的商业逻辑。

在以某些注意力为主的结构下，信息本身的真实性、完整性、复杂性，都是次要的。

这不是偶然现象，而是它底层运转方式的必然结果。

而在这种机制下，真正严重的问题出现了：

我们的判断系统，被训练得越来越快，却越来越不准。

你几秒钟就能下一个结论，凭的是感觉，而不是分析。

因为平台没有给你分析的时间和动机。

你甚至已经习惯了“得出结论”的快感，而不是“搞清楚问题”的耐心。

更可怕的是，连“结论”都不是你下的，而是算法提前替你准备好的。

你只是照着台词演了一遍，就以为自己“思考”过了。

这就是一种精致的、无形的“认知操控”。

不是堵住你的嘴，而是改变你的方向感。

在这种状态下，你以为你和别人观点不同，其实你和别人只是“喂料来源不同”；你以为你在独立表达，其实你在执行一个模板；你以为你有选择，其实你从未选择。

平台甚至不需要说服你，它只需要让你“沉浸”。

因为一旦沉浸，反思就消失了。

你就不会再去想：

为什么这个问题总是以这个方式被提出来？

为什么这个现象永远只呈现它“最抓马”的一面？

为什么我们被要求在所有问题上都立刻站队？

这些都不会再被问出口，因为情绪已经抢占了你全部的注意力。

不是你看不见真相，而是你已经对“找真相”这件事，失去了兴趣。

这才是今天最大的危机。

并不是没有真相，而是即使“真相在场”，但没有人再在乎它。

原因很简单：它不提供即时快感，也无法产生社交筹码。

这种环境下，冷静的人不是被边缘化，而是被系统性抹除。

而一旦所有表达都朝着“极端、合群、爽感”靠拢，就没有了“中间地带”，更没有“讨论的余地”。

于是你会看到，“观点”变成了“姿态”，“思考”变成了“表演”，“争论”变成了“站队”。

这不是社交平台的问题，而是我们整个信息文明正在经历的一次“方向性退化”：

从“寻找复杂的真”退化到“消费简单的假”。

04

当我们以为自己“拥有了世界的全部信息”，其实我们只是“被允许知道了一些无关紧要的细节”。

每个人都在说：“我们要追求真相。”

可是谁真正在乎真相呢？更多人只在乎自己想看到的“真相”。

这个互联网，不是不让你知道“真相”。而是它把“真相”打碎、揉碎、混进谎言里，然后塞到你嘴里。

真中有假，假中有真，真真假假。

你根本不知道哪句是真的、哪句是假的，哪句是主观意见、哪句是冷冰冰的事实。

“实践是检验真理的唯一标准”？这话当然没错。

但如果你连实践的机会都没有呢？你连触碰真相的机会都没有呢？你连看到全貌的机会都没有呢？

你该怎么判断？你能怎么办？

所以我想说，这话成立的前提，是你有实践的机会。

如果你只能活一次，你哪来的那么多“实践”？真理不能总是拿普通人的命来试错。

有些真理，是演绎出来的，是逻辑推导的结果，是常识共同体达成的共识。

比如人应该被当作人对待，而不是流量、不是工具、不是标签，这就不需要“实践”去检验。

有人说，当你清醒的时候，也就是你被世界抛弃的时候

我认为，清醒是相对的，或是今日比昨日清醒，亦或是昨天比今天清醒，都有可能。

但有一点我能确定，这意味着你开始知道自己的孤独来自哪里，开始识别那些“共鸣”是被喂养的情绪模板，那些“共识”是算法制造的幻觉。

你可能暂时站在了信息洪流的逆流处，被误解、被质疑、甚至被孤立。

但也正是在这片逆流中，你开始恢复思考的肌肉，重新锻造判断力，而不是在爽感与仇恨的喧嚣中任人摆布。

信息越嘈杂，越要慢下来。

看得越多，越要懂得闭眼那一瞬间，是在替自己争取一点独立思考的空间。

也许人无法改变大潮的方向，但至少能决定自己不随波逐流。

这一点点判断力、一点点迟疑和不合拍，未必能看穿真相，但足以让人不那么容易被骗。