二普北京会晤有戏，中方态度明显软化，特朗普“破冰”组合拳见效

俄方放出消息，俄美领导人有在北京会面的可能，而特朗普也公布了访华条件，那“俄美领导人北京会”是否真的有可能举行呢？特朗普提出的访华条件又到底是什么呢？

克里姆林宫发言人佩斯科夫近期公开表示：不排除俄美两国领导人在北京见一面的可能性，如果佩斯科夫所言非虚，就意味着特朗普很有可能也会在9.3期间访华，并且参加中方举行的阅兵仪式。

就在人们猜测“普特会”能否在北京上演时，一个不和谐的音符突然从华盛顿响起。为了逼迫俄罗斯在俄乌停火问题上让步，特朗普直接向普京甩出了一份措辞强硬的“最后通牒”，限期50天，必须谈出个子丑寅卯来。

这番隔空喊话，几乎是在用扩音器对着克里姆林宫的窗户嚷嚷，外交姿态上相当不客气。面对普京的沉默，急不可耐的特朗普又将期限压缩到了骇人的10到12天。

这不像斡旋，更像是一场赌上信誉的极限施压。这种做法在会晤前夕突然上演，无论意图为何，客观上都让空气瞬间冰冻，为那场字八还没一撇的“普特会”，浇上了一盆刺骨的冷水。

其实，就算没有这盆冷水，想在北京攒这么个局，也得先问问两个“守门人”答不答应。第一个，也是最重要的“守门人”，就是东道主中国。中方的态度很明确，提供场地和机会没问题，但前提是，这场会晤必须有诚意。北京需要判断，特朗普是真心实意解决问题，还是只为了镁光灯下的握手作秀？

如果这只是一场赚取政治资本的表演，那么中国显然没有兴趣去搭建一个华而不实的舞台。毕竟，东道主的角色，本身就意味着一种外交资源的投入和背书。

第二个“守-门人”，则是普京自己。他会不会点头，完全取决于他对会谈成果的预判。这背后是赤裸裸的国家利益计算。如果他认为见面除了争吵和相互指责外一无所获，那还不如在克里姆林宫多喝几杯茶。

俄罗斯在国际舞台上，从来不是一个会因为压力就轻易妥协的角色。普京的决策，只会服务于俄罗斯的根本利益，而非任何人的突发奇想。

既然门槛这么高，气氛又这么僵，那这事当初是怎么被提上日程的？答案很简单：因为在此之前，特朗普确实拿出了一套旨在融化坚冰的“组合拳”，而且拳拳都打在了点子上。

他先是积极推动了在瑞典举行的中美第三轮贸易磋商。在谈判前后，他一改往日大开大合的攻击性言论，反复强调“友好”与“公平”，为谈判桌营造了难得的温和气氛。

紧接着，一支由多领域专家组成的高级代表团便“趁热打铁”访问北京。这种高密度、高级别的互动，在近些年的中美关系中堪称罕见，传递出一种改善关系的急迫感。

更关键的是，他还拿出了“真金白银”。特朗普下令解除了部分对华出口的限制，甚至松绑了部分一向被视作“禁区”的高新科技产品。这一步被外界普遍解读为，这是在用实质性的让步，来证明自己的诚意。

正是在这套诚意满满的“组合拳”铺垫下，故事才有了真正的开端。俄罗斯方面开始频繁释放信号，暗示普京在访问中国期间，可能会与特朗普在北京举行会晤。

消息一出，全球瞩目。而中国外交部发言人郭嘉昆的回应，堪称一门艺术。他没有直接否认，更没有确认，而是滴水不漏地表示：中方乐见俄美关系改善，两国关系回暖，有益于世界和平。

这番话的潜台词，被各路分析人士迅速破译。在外交的棋盘上，“不反对”，往往就是一种最谨慎的“欢迎”。这种比以往柔和得多的表态，本身就释放了巨大的可能性，暗示着“普特会”在北京上演，并非空穴来风。

于是，这场万众瞩目的“普特会”，就成了一个悬在半空的钟摆。一边，是特朗普前期示好换来的善意与期待，是中国作为东道主审慎而乐观的考量。另一边，是他后来居上的极限施压，是普京基于国家利益的冷靜评估，以及中美俄三方根深蒂固的战略博弈。

两股力量相互拉扯，让这个钟摆停在了最中间的位置，摇摆不定。它最终将荡向合作的握手，还是跌回猜忌的冰点？没人能给出答案。时机和筹码，才是唯一的裁判。

近期美中贸易全国委员会董事会主席芮思博，就带着商界代表团对中国进行了访问，希望促进中美工商界交流与合作。

那特朗普继续在对华问题上保持强硬，就代表他既要承受来自于中国反制的压力，又要忍受美国内部的反对声，在这样的重压下他又能坚持多久呢？也还是希望特朗普可以认清楚现实，既然他现在想改善中美关系就拿出点诚意，不要仍做让中国先让步的美梦。

最近这几天特朗普对普京以及俄罗斯的态度其实并不好，为了让俄乌谈判停火达成和平协议，特朗普直接对普京甩出50天的“最后通牒”，用词很不客气，在普京“已读不回”的情况下，特朗普又将这50天的期限缩短到了10至12天，试图借此给普京上强度，但这很可能适得其反，尤其是在要跟普京见面的关键时刻。