冯德莱恩带回的战果，让欧洲元首垂头丧气，只有一位女士拍手称快

这几天欧洲政坛那叫一个热闹，跟炸了锅一样。根源呢，就是欧盟委员会主席冯德莱恩，从苏格兰兴冲冲地带回了一份跟美国的“新贸易协议”。可这协议一公布，欧洲那帮大佬们，尤其是法国的马克龙和德国的朔尔茨，脸都绿了，一个个垂头丧气，就差没把“丧权辱欧”四个字刻在脑门上了。

有趣的是，在一片愁云惨雾中，还真有位女士笑开了花，觉得这事儿办得“积极”，她就是意大利的总理梅洛尼。

这到底是一份什么样的协议，能让欧盟内部的反应如此冰火两重天？这背后又藏着多少国家间的小九九和阳谋？

先来看看冯德莱恩带回来的这份“战果”到底是什么。

在美国前总统特朗普的苏格兰高尔夫球场，欧盟委员会主席冯德莱恩和特朗普见了面。会后，特朗普得意洋洋地宣布，搞定了！美国跟欧盟达成了新协议，以后欧盟卖到美国的商品，统一加征15%的关税。

冯德莱恩呢，也出来帮腔，说这15%已经是我们能谈到的“最佳结果”了。

但这事儿还没完，重头戏在后头。特朗普紧接着就抛出了几个重磅炸弹：

欧盟承诺，要买美国7500亿美元的能源产品。

欧盟承诺，要追加在美国投资6000亿美元。

欧盟承诺，要大规模采购美国的军事装备。

15%的关税，虽然让欧洲企业肉疼，但咬咬牙也许还能挺过去。可后面这三条，条条都像抽血的管子，直插欧盟经济和安全的大动脉。7500亿的能源加6000亿的投资，这就是1.35万亿美元的真金白银要流向美国。要知道，现在全球经济什么光景大家心里都有数，俄乌冲突打了三年，欧洲自己都快被掏空了，正是嗷嗷待哺需要投资的时候，结果现在倒好，还得勒紧裤腰带，割肉去喂饱大洋彼岸的“盟友”。

这笔账，欧洲的政治家们不可能算不明白。所以，协议一出来，反对的声音立刻就炸了。

反应最激烈的，还得是匈牙利的“直言不讳”总理欧尔班。他直接在节目里开喷，说这份协议比特朗普跟英国签的那个还糟糕，特朗普简直是把冯德莱恩“当作早餐给吃掉了”。这比喻，虽然糙了点，但话糙理不糙，画面感极强。

欧尔班的逻辑很简单：你欧盟委员会有什么资格替我们27个成员国做主？你有钱吗？你有军队吗？让我们掏钱买美国能源、武器，你问过我们的意见吗？各国议会能批准吗？这纯粹是越俎代庖。

法国那边更是一片哗然。好几位部长都公开说这协议“不平衡”。极右翼的领袖玛丽娜勒庞更是直言，这就是欧盟的一场“政治、经济和道义上的惨败”。

就连一向温和的瑞典，其外贸大臣都站出来表示悲观，说这个协议让美国对欧洲的关税达到了近70年来的最高水平。他还提议，欧洲别在一棵树上吊死，赶紧去找亚洲和拉美国家谈自贸协定吧，不然这损失补不回来。

距离特朗普上次执政搞贸易战才过去几年？那时候欧洲是怎么说的？要团结，要战略自主，要跟美国平等对话。结果呢？绕了一圈，回到了原点，甚至还不如原点。

在援助乌克兰的问题上，特朗普说断供就断供，欧洲可是咬着牙自己扛下来了，没让乌克兰崩盘，也算硬气了一回。大家原本以为，在关税问题上，欧盟也能拿出点骨气，学学咱们中国，跟美国掰掰手腕，至少能争个平起平坐。

谁能想到，冯德莱恩这一去，直接就把底牌全亮了，连还价的姿态都懒得装。这背后，其实暴露了欧盟一个致命的弱点。

这个弱点，就是不团结。

特朗普这个人，虽然行事风格饱受争议，但他看问题确实毒辣。他早就看透了，欧盟就是一个“纸面上的巨人”。它看起来体量庞大，有27个成员国，但实际上内部各有各的算盘，根本拧不成一股绳。

以法国总统马克龙和德国总理朔尔茨为首的“老欧洲”，一直想搞“欧洲战略自主”。啥意思？就是政治、经济、军事上都摆脱对美国的过度依赖，自己当家做主。尤其是在防务上，他们想建“欧洲军”，把北约这个以美国为主导的框架给虚化掉。

所以，当冯德莱恩带回一份“大规模采购美国军备”的协议时，马克龙和朔尔茨的心情可想而知。这不等于把刚有点起色的“欧洲军”构想，亲手又给掐死了吗？以后欧洲的防务，买的都是美国的武器，用的都是美国的标准，还谈什么自主？等于把自己的脖子又往美国的绳套里送了送。

更何况，就在不久前的欧洲议会选举中，马克龙和朔尔茨的执政党都遭遇了惨败，反倒是冯德莱恩所在的欧洲人民党和各国的极右翼势力大胜。这让他们在国内本就焦头烂额，现在在欧盟层面又被冯德莱恩将了一军，威信扫地，自然是气不打一处来。

可以说，冯德莱恩这份协议，精准地打击了法德的痛处，也彻底撕裂了欧盟内部的伪装。

就在法德等国一片哀嚎的时候，意大利总理梅洛尼却站出来唱了个反调。她觉得这协议挺“积极”的，当然也留了余地，说“需要看到细节”。

这就很有意思了。为什么大家都觉得是丧权辱国，唯独梅洛尼觉得还不错？这里面，全是精明的算计。

首先，从经济账上看。意大利是欧洲对美国的大出口国之一，每年对美贸易顺差超过400亿欧元。对意大利来说，最怕的就是贸易战和不确定性。现在好了，15%的关税虽然高，但总算是个明确的数字，是个“长期稳定”的预期。跟可能面临的25%甚至更高的惩罚性关税比起来，这也许是“两害相权取其轻”。

其次，从政治账上看。一直以来，欧盟的话语权基本都被法德这对“发动机”牢牢把控着，意大利在里面总感觉有点不上不下。梅洛尼作为欧洲新生代右翼保守派领导人的代表，她不想总是跟在法德后面跑。这次站出来支持协议，就是一次漂亮的政治表态。既向美国示好了，又在欧盟内部打了法德的脸，刷了一波强大的存在感。

最后，从实际利益上看。那1.35万亿美元的大单，谁来出大头？肯定是欧盟里经济体量最大的那几个国家，比如德国、法国。意大利当然也要出钱，但相比法德，它的压力要小得多。用相对较小的代价，换来对美贸易的稳定，还能提升自己的政治地位，这笔买卖在梅洛尼看来，或许并不亏。

所以你看，梅洛尼的“拍手称快”，不是因为她看不懂这份协议对欧洲整体的伤害，是因为她更看重意大利在当前格局下的国家利益。这恰恰是欧盟“团结”口号下最真实的写照：大难临头各自飞。

特朗普抓住了欧盟最脆弱的神经：你们根本不团结，所以你们没资格跟我平起平坐地谈判。他绕开了难以搞定的成员国，直接与权力相对集中、且立场亲美的欧盟委员会谈判，再利用这份协议去分化、敲打欧盟内部，这套组合拳打得又准又狠。

这份协议对欧洲的未来影响是深远的。经济上被“输血”美国，安全上被进一步“绑定”美国，政治上“战略自主”的梦想化为泡影。而欧盟内部，法德轴心的权威受到挑战，像意大利这样更注重本国利益的“现实主义者”声音会越来越大。

未来的欧洲，可能会更加分裂，更加内耗。马克龙和朔尔茨的愁容，恐怕才刚刚开始。而梅洛尼的笑容又能持续多久，也取决于这场大国博弈最终会走向何方。