女子因手提行李被拒登机，双膝跪地痛哭哀求仍遭冷拒！瑞安航空操作引网友怒怼一边倒！

当大家都幻想着飞机起飞、旅途开启的激动时刻，

谁能想到一个“登机行李尺寸疑似超标”事件，会让一个乘客在登机口绝望痛哭流涕，甚至跪地苦苦哀求，并在网络引起轩然大波？！

快和我们一起来看看吧！

在欧洲的小伙伴们可能对此深有体会：

如今乘坐廉价航空出门旅行，订票订酒店是小事，真正的考验是登机行李箱那场“重量与尺寸的考验”。你得反复称重、测量，甚至得坐上去拉拉链，生怕因为“超大2厘米”或“超重0.2kg”被拦在登机口。

然而近日，一名欧洲女乘客就因为这一遭遇，被推上了网络热搜！

2025年7月24日星期四，保加利亚索非亚机场，

一名女性乘客正准备搭乘瑞安航空，从索非亚飞往奥地利维也纳的航班，却因手提行李尺寸问题被地勤拦下。

一段视频显示，这名女乘客试图将行李塞进现场测试行李尺寸的框中。

当发现她的行李箱装不下时，工作人员向她解释说，她需要支付额外的行李费，但她拒绝了，并坚持说她可以把行李箱装进去。

视频中，这位未透露姓名的乘客用力挤压行李箱、甚至强行敲打，一系列操作后最终将行李箱成功（勉强）塞进行李框！

但尽管如此，工作人员仍然拒绝让她登机，理由是：行李超额了，不额外付钱就不能登机，并关上了通往登机的玻璃门。

当这名女子恳求一名地勤让她登机时，她开始泪流满面，而其他数十名乘客则在玻璃门后眼巴巴注视着她，以及这令人心碎的一幕……

由于该女子仍然渴望登机，她开始情绪时失控，在登机门前大哭，并双膝跪地求情，绝望地拍打门窗，恳求工作人员通融。

她的请求越来越大声，更多的工作人员迅速将她围了起来。女子因努力挣扎而精疲力竭，跪倒在地，泪流满面……

拍摄视频的目击者尼古拉·斯特凡诺夫（Nikolay Stefanov）记录下全程；而其他等待登上飞往飞机的大巴的乘客们震惊不已，目睹她泪流满面地撞向将她与其他乘客隔开的车门。

后续视频显示，一名“边防警察”工作人员愤怒地指向门口，似乎对她声泪俱下的哀求无动于衷。

斯特凡诺夫透露，航空公司最初建议她支付额外费用，但她拒绝了，认为自己的登机行李尺寸无误。

这阵势谁见过啊！玻璃门外的一些乘客试图帮助，却遭到“威胁”称：如果不上摆渡车，航班就会取消。害怕的乘客们只好纷纷离开……

斯特凡诺夫补充道：“最让我震惊的是，工作人员完全缺乏同情心，他们完全漠不关心地看着那位女士。即使他们可以解决这个问题，他们也只是拒绝。”

该乘客还声称，瑞安航空的一名工作人员“在接受询问时故意隐藏了他的姓名牌”，并试图没收正在记录事件发生过程的一名女子的手机；另一名乘客未遇问题却也被赶下飞机。

与此同时，三名工作人员（其中两人穿“边防警察”夹克）则在一边“冷眼旁观”，不知讨论什么。

这惊人一幕被多位乘客拍下并上传至网络，迅速在社交媒体上疯传。大量网友则一边倒地同情这位女乘客，谴责瑞安航空：

“太冷血了吧。至少给人家个plan B啊！”

“或许她是要去见自己的亲人最后一面。或许她有极其紧急的事情。请有点同情心可以吗！”

“瑞安航空最失败的一次操作！她的行李可能只是超过几寸，你们就让她遭受这样的过程，请有点良心吧”

“瑞安，如此丢人、无法理解、荒谬、羞辱的行为！”

“能对一个人有点起码的尊重吗？”

众所周知，近年来，瑞安航空的严格行李政策早已成为众矢之的。

该公司规定，免费小件个人行李尺寸不得超过40 x 20 x 25厘米（包括轮子和手柄），必须能放入前排座位下方。

近年来，瑞安航空大幅缩减免费行李尺寸限额，从过去稍微宽松的标准变为如今的严格限制，稍稍超出的尺寸直接面临50-60英镑巨额登机行李费，若现场无法支付，还得重新买票，损失可能上百英镑。

更离谱的是，据传瑞安CEO一直有在考虑“加大奖励”：鼓励员工慧眼识别“超规格行李”——没错，逮住你“背包厚了2厘米”的员工，可能因此拿奖金！

然而对于此次事件，瑞安航空发言人却辩称，这名乘客购买基础票价机票，因拒绝支付登机口行李费，并表现出“粗暴泼辣行为”被拒载。

为索非亚机场起飞的多个航班提供地面处理服务的 Goldair Handling Bulgaria 公司坚称，该员工的行为“非常专业，并且没有与乘客进行任何身体接触”。

该公司在向BNT 新闻提供的一份声明中表示：

“有关乘客行李、行李允许尺寸以及行李应付费用的所有规则均由航空公司单独、完全和单方面决定，我们有义务监督航空公司是否遵守这些规则。

该地勤公司还表示，在这起事件中，他们的员工“没有侵犯乘客的权利”，也没有“表现出粗鲁或无礼的行为，只是遵守了机场运营商和航空公司的规则和程序。”

这一波公关，让网友的愤怒之情继续升级。

更令人震惊的是，这并非瑞安航空近期唯一的“奇葩操作”事件。就在前不久，一对英国情侣Scott和Helena的遭遇同样让人瞠目结舌。

2025年5月1日，他们原定从伯明翰机场飞往西班牙马略卡岛帕尔马，参加为期一周的休息和健身指导活动。

这对情侣选择在登机前不预订座位：通常每个座位的费用在4.50英镑到33英镑之间，他们“并不介意”在两小时的短途飞行中分开坐。

Scott是一位健身教练，他回忆道：“我们前一天晚上就网上值机了，没有选座位，通常情况下，你会免费得到一个随机座位。”然而，噩梦在登机时开始。

他们是第一批到达登机口准备登机的乘客，工作人员扫了他们的登机牌后，让他们站到一旁。Scott心头一紧，心想：“出事了。”

果然，当所有其他乘客登机后，工作人员说：“飞机已经满了，只剩下一个座位了，我们只能给你们退一张机票费，然后乘坐下一班航班。”

这个消息让二人瞬间“崩溃”了，因为“分开两个航班抵达目的地”显然不在他们的计划内！Scott说：“他们根本没有同情或关心，我们才是受损失的一方！”

Scott说，尽管瑞安航空表示他们最初会收到两张机票的退款，但当这对夫妇再次前往登机柜台时，他们被告知仍需支付其中一张机票的费用，且他至今也未收到退款：

当时，其中一个座位在系统中被标记为取消预订，而另一个座位则被标记为错过航。最终，这对夫妇又花了100英镑买了新票，并等了四个小时才等到下一班飞往帕尔马的航班。

他还声称，这次经历感觉像是“歧视”，因为他们看起来“年轻”且没有孩子，因此被“单独挑了出来”。

最令人啼笑皆非的是，瑞安航空后来回应他们的投诉，只是简单地说：“今天是机上将情侣分开的好日子。”

这让Scott彻底失望，他表示：“由于工作人员‘缺乏同情心’，我这辈子不想再坐瑞安航空。”

对于瑞安航空，这一系列事件无疑是一次公关的巨大失败。

据报道，对于前一位女子的遭遇，目前保加利亚副总理兼交通部长格罗兹丹·卡拉乔夫（Grozdan Karadzhov）已经下令检查机场安全摄像头；

他称地面运营商员工行为“令人愤慨”，涉事公司被处以最高罚款并口头警告，若再犯可能吊销执照。

最后问问大家：对此你怎么看？欢迎和我们讨论！

Ref:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-14944463/Ryanair-passenger-SOBS-stopped-boarding-plane-hand-luggage-large.html

https://nypost.com/2025/07/28/world-news/ryanair-passenger-drops-to-her-knees-in-tears-after-being-denied-boarding-over-large-luggage/

https://www.mirror.co.uk/travel/cheap-flights/dramatic-moment-ryanair-passenger-sobs-35628736

图片及信息来源: 非注明原创均来自网络，文章/图片如有侵权请联络留言，会立即删除。

声明：本公众号发布的文章和图片等出于为公众传播有益信息为目的，不意味着赞同其观点或证实其内容的完全真实性，不对其科学性、严肃性等作任何形式的保证。其他媒体、网络或个人非获授权不可使用本公众号的内容，违者需自负版权等法律责任。本公众号不对文中出现的所有第三方广告，以及发布的所有广告负有任何责任。

Sources of pictures and information: All non-watermarked or specified are from the Internet

Disclaimer: The articles and pictures published on this official account are for the purpose of disseminating beneficial information to the public, and do not mean agreeing with their views or confirming the complete authenticity of their content, and do not make any guarantees about their scientificity and seriousness. Other media, networks or individuals are not allowed to use the content of this official account without authorisation, and those who violate it shall bear legal responsibilities such as copyright. This official account is not responsible for all third-party advertisements appearing in the article, as well as all advertisements published.