一旦印度成为五常之一，哪国可能会被踢出？美俄居然想法一致

从2005年第一次联合日本、德国、巴西抱团申请，到2021年担任安理会非常任理事国时的高调呼吁，印度像个执着的考生，一遍遍叩击着五常这扇紧闭的大门。

可结果始终如一——五个常任理事国里总有一个摇头，有时是中国，有时是美国，偶尔轮到俄罗斯或英法。这种“轮流否决”的戏码，成了国际政治里一道奇特的风景。

五常格局

要理解这道风景的由来，得回到1945年。那会儿二战刚结束，战胜国们坐在一块儿画世界版图，常任理事国就是那时定下的规矩。

英国当时还是“日不落帝国”，殖民地比本土大几十倍；法国虽被德国打败过，却凭着老牌强国的底子占了个位置；

美苏是冷战的两极，中国则在1971年靠着几乎打遍了其他四常的硬气坐稳了席位。

八十多年过去，世界早不是当年的模样。美国还是世界第一强国，俄罗斯解体之后依然强大，中国强势崛起。

但英国的殖民地没了，2020年脱欧后连欧洲的话语权都掉了大半；法国在非洲还有些影响力，但全球事务里越来越像个“区域代表”。

反观印度，13亿多人口占了全球五分之一，2023年经济总量突破3.5万亿美元，航天能送探测器到月球，军队规模排全球前三。

这种新旧力量的对调，让“五常该不该换血”成了绕不开的话题。

有意思的是，在“该换谁”这个问题上，美国和俄罗斯居然想到了一块儿。

美俄共识

美国的心思不难猜。这几年它把战略重心转到亚太，想拉着印度制衡中国。

2022年美印贸易额冲到1200亿美元，两国军舰在印度洋演习的次数比往年多了一倍。

对美国来说，英国脱欧后在欧洲都快成了“边缘玩家”，在亚太更是帮不上啥忙。

用印度换掉英国，既能在亚洲多个“自己人”，又不影响自己的主导地位，这笔账算得很精。

俄罗斯的算盘更直接。它跟印度做了几十年生意，光是卖武器就赚了150多亿美元，最近还把石油出口量提了三成。

更重要的是，英国这几年总跟俄罗斯对着干，又是制裁又是给乌克兰送武器，早就被莫斯科划入“眼中钉”。

要是能让印度顶掉英国，既能少个麻烦，又能在安理会多张可能的支持票，何乐而不为？

从"日不落"到"日落西山"

英国自己的日子确实不好过。脱欧后经济增速常年在1%以下徘徊，2023年连前五的位置都被印度挤掉了。

军队更是缩水到20万人，两艘航母有一艘常年在船坞里修，先进战机数量还不到印度的一半。

在联合国里，它的提案被采纳的概率从2010年的三成多降到去年的一成，说话越来越没人听。

更要命的是，英国好像丢了自己的主意。美国说东，它绝不往西；北约要制裁俄罗斯，它第一个跳出来响应。

有次联合国讨论非洲援助，英国代表照着美国的稿子念，被非洲国家代表当场怼：“你们到底是英国还是美国的分支？”

这种“跟着走”的姿态，让不少人觉得它占着五常的位置，却没尽到该有的责任。

法国的"独立困境"

有人说，法国也可能被踢出去。毕竟马克龙总喊着“欧洲要自己做主”，跟美国闹过不少别扭，在安理会的存在感也不如从前。

但法国手里有张硬牌——它在全球的“存在感”。非洲有5000名驻军，印太地区常年派航母巡逻，核能技术卖遍三十多个国家。这种“全球布局”让它很难被完全替代。

而且法国有股“拧劲儿”。当年美国打伊拉克，法国直接投了否决票；现在面对俄乌冲突，它一边给乌克兰送武器，一边还敢跟俄罗斯谈能源合作。

这种“不站队”的风格，反倒让它在不少国家眼里成了“靠谱的中间派”。

可不管是换英国还是法国，有个绕不开的坎：五常自己说了算。

联合国宪章里写着，改五常得五个常任理事国全同意。这就好比让五个股东投票要不要换掉其中一个，难度可想而知。

美国想让印度进来，但不乐意给它否决权；俄罗斯支持印度，却坚决反对日本和德国；中国觉得非洲国家更该有个席位。

大家各有各的小九九，谈了十几年，连个改革草案都没定下来。有次联合国秘书长私下说：“这群人坐在一起，不是想怎么改，是想怎么让别人改不了。”

印度也不是傻等。这几年它换了个法子，不盯着五常吵，转而跟发展中国家拉关系。

2024年非洲54个国家联名支持印度入常，东盟十国也表态“该给亚洲更多席位”。

它还拿出实际行动——派了18万维和部队去世界各地，比任何一个五常都多；给发展中国家免了上百亿美元债务，帮着建了几十座医院和学校。

这种“先交朋友再办事”的路数，让印度在国际上的人缘越来越好。

国际博弈

说到底，印度入常这事，不只是一个国家的野心，更是世界秩序变不变的问题。

二战后的那套规矩，能不能装下现在的世界？新兴国家冒头了，老牌强国该不该让让位置？

有人觉得，真要改，可能不会硬踢谁出去。也许先加几个“准常任理事国”，有投票权但没否决权。

也许让英国慢慢变成“象征性存在”，有事了象征性问一句，实际说了不算。

就像历史上那些帝国的衰落，不是一下子倒掉，是慢慢被新的力量挤到边上去。

但不管怎么变，有一点很清楚：国际舞台上的椅子，从来不是按老规矩排的，是按谁有实力、谁有人缘、谁能解决问题排的。

印度能不能坐上那把椅子，英国会不会被挤下去，说到底，看的还是这个理。