胡锡进发声：杨某论文事件已失控，上门警告发帖人这事儿办的糊涂

刚刚，老胡又发声了，这次说了两件事儿。

第一件事

武大图书馆纠纷已经落幕，一切听法院的。事情的焦点是杨某某的论文学术不端问题。

老胡这次言语有些犀利！估计是昨天发帖呼吁武大给肖同学道歉，吃了闭门羹，生气了！再次提醒武大，赶紧启动对论文的核查程序。

网友另辟蹊径从论文下手，找到杨某某的痛处，这些都是她自找的。但核查毕业论文是武大的责任，这里用“裁量权”三个字，隐晦的暗示了一下，武大你核查的时候不要偏心哦。

接着老胡给武大挖了一个坑，你可以继续保持沉默，做出不重新审核的决定，你是不是怕回应了反而越描越黑？如果论文合格你怕什么？

老胡这么说，武大不管怎么做，都很被动了。

接下来老胡挖了更大的一个坑。

他言辞恳切的说，自己之所以希望武大回应的理由，是为了武大考虑，再次把武大错误处分事件又拿出来鞭了一顿。

用法院裁定结果，把“尴尬”二字贴在了武大的脸上。提醒武大你要为错误埋单，像以前一样悄悄的冷处理，那是白日做梦。因为这样做会迎来新的一波舆情。用错误纠正错误，糊涂！

第二件事

网上流传了一段视频，有一位身份不明的男子，在警方的陪同下，上门警告发帖者。老胡表示很痛心，对这视频画外音的质疑声，持支持态度。

发帖者质疑杨某某论文的质量，这是公众的权力，是对高校教学质量的监督。这一波再次暗讽了武大。

接着老胡表明了立场和态度，

老胡认为，上门质问发帖者，先不说合不合规，这种行为会带来新的冲突，并且会引起新的负面舆情。

本来大家都是“网上说事儿”，你搞到线下，是不是玩不起了？

有网友说上门质问发帖者的是武大的领导。我相信老胡也看到了这些消息，但结尾处，老胡用他惯用的写作技巧，再次暗讽了一次。貌似给对方体面，实则极尽挖苦之能事。

老胡是这样说的，自己是一名老新闻工作者，言外之意是我有资格点评你，然后说希望那名对话人所代表的官方机构，迅速停止干预。

老胡在对话人后面加了个定语“所代表的官方机构”，言外之意，就是你们势大压人啊！找人上门查水表，过分了啊！

老胡这篇小文，得到了广大网友的肯定和拥趸，好评一片。

网友说，这次老胡没有和稀泥，打算重新粉他了

大家觉得老胡说的有道理么？欢迎在评论区讨论！