救人袭胸论不过几天，恶心事再上演，医学生救人被骂无资格

5天前，央视刚刚痛批了“救人袭胸论”，没想到网上这股歪风还没散尽，如今又有人跳出来闹心。

7月19日，武汉大学的大二医学生孙毅杰在飞机上，救助了一名女乘客。这本是好事，却却遭部分网友质疑“没有行医资格”。

救人者被键盘侠用放大镜挑刺，反倒是那些躲在屏幕后的人，总在用恶意消遣善举。

那么，为什么每次有人挺身而出，就总有人急着扣帽子？

事件经过

7月19日，孙毅杰正乘坐武汉飞往新疆的航班，期待着回家和父母团聚。

这时，广播里突然传来了乘务员焦急的声音，说机上有乘客身体不适，急需医护，或者懂医疗知识的人员帮忙。

听到广播后，医学专业的孙毅杰没有多想，便赶紧起身赶了过去。

在空乘人员的带领下，孙毅杰见到了患者。

只见患者是位年轻姑娘，脸白得像纸一样，身体还一个劲儿地发抖，呼吸也特别急促。

同时，姑娘还用虚弱的口气告诉孙毅杰，自己现在特别头晕，而且手指发麻，呼吸也感觉很困难。

为更好地对症下药，孙毅杰还询问了她的过往病史，随后得知，这姑娘之前还有过猝死的经历。

这一情况让孙毅杰瞬间重视了起来，他不敢耽搁，立刻给姑娘做了检查：

先看了看她的神志清不清楚，瞳孔有没有异常，又摸了摸脉搏，测了测血压和血氧。

一番检查下来，他初步判定，姑娘大概率是体位性低血压犯了。

确定情况后，孙毅杰让乘务员拿来了氧气，给姑娘戴上低流量吸氧，又让她平躺着休息。没过多久，姑娘的脸色就好看了些，呼吸也平稳了，病情明显缓解了不少。

事情过后，姑娘拉着孙毅杰的手，一个劲儿地说谢谢，还说等回了武汉，一定要送面锦旗过来好好感谢他。

航班上的乘务长也专门找到孙毅杰，当面表达了谢意，说多亏了他及时出手。

武汉大学知道这事儿后，也对孙毅杰进行了官方表扬，还特别提到，这件事充分体现了“仁心”与 “担当”，对大家有着很好的教育意义。

值得一提的是，面对这些感谢和表扬，孙毅杰倒显得挺平静。

孙毅杰说，自己也就是做了些基本的急救措施，这都是应该做的，毕竟自己是一名将来的医生。

虽然孙毅杰是做了一件大好事，但却在网上引发了广泛的争议，大家对“该救”和“不该救”的问题爆发了激烈争吵。

网友争议

“该救派”的网友们觉得，人的生命才是最金贵的，虽然孙毅杰没有相关证书，但关键时刻懂急救知识，能用其救人比证书重要。

而且，飞机上那种封闭环境，情况又那么紧急，要是没人敢站出来，那不就等于眼睁睁看着一条命没了吗？

所以，他们认为，孙毅杰的行为应该值得表扬。

虽说这部分网友说的很有道理，但“不该救派”的人，却有完全不同的想法。

“不该救派”的人觉得，没有行医资格就随便动手，风险实在太高。

毕竟人体太复杂了，机舱里的急救设备又有限，万一判断错了病因，或者急救手法不对，很可能让原本就虚弱的身体雪上加霜。

到时候好心不仅没办成好事，反倒变成了害人。

而且，就算手里有医师证，他们也怕事后被人讹上。

毕竟网上时不时就会冒出类似的新闻，比如有人救了人，结果被家属以“治疗不当” 为由索赔，哪怕最后澄清了，也得惹一身麻烦，耗钱又耗精力。

所以，他们认为，还是“多一事不如少一事”，安安稳稳坐完飞机最稳妥，别给自己找不必要的麻烦。

看到这，大家肯定纳闷，明明是一件传递温暖与善意的好事，为啥偏偏冒出这么多质疑的声音？

其实，不少质疑者是因为医学和法律常识的匮乏，对急救行为的边界和相关法律保障缺乏了解，才会做出错误的判断，把正常的紧急施救当成了“违规操作”。

而还有一部分人，则是抱着通过唱反调来博眼球、求关注的心态。

他们无视事件的善意本质，刻意放大所谓的 “风险” 和 “问题”，以此制造话题、吸引流量，甚至从中牟利。

事实上，我国《民法典》第184条早已明确规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”

这就为见义勇为者提供了坚实的法律保障，让他们在关键时刻敢于出手相助，不用担心好心办坏事而承担不必要的责任。

可即便如此，还是有一些键盘侠发表恶意言论，对善事恶意揣测，掀动负面舆论。

所以，我们要同心抵制键盘侠的恶意言论，戳穿他们的荒谬揣测。

别让善意被曲解，别让好人因无端指责寒心。唯有守护见义勇为者，才能让善良延续，让社会满是温暖与力量。

信息来源