武大图书馆事件，不能这么欺负人

吐槽青年出品

摘要：更像一场可怕的校园霸凌，一次让人名誉扫地的诬告。特别支持这种堂堂正正的维权，拿起法律武器，用法律去还击那种校园霸凌、网暴霸凌，将诬告者、造谣者、霸凌者推上被告席，最后将判决甩到那些人脸上。只有一个干干脆脆、干干净净的判决，才能稍许修复这种创伤，让人摆脱社死的羞耻感、找到过正常生活的勇气。

武大图书馆这件事，绝不能用“性骚扰”这样被人带节奏的标签了，而更像一场可怕的校园霸凌，一次让人名誉扫地的诬告——一个在校园中拥有身份和信息优势、生活经验丰富、熟悉规则运作、也深谙传播规律的人，霸凌一个初入大学、懦弱胆怯、躲事怕事（被家庭教育“多一事不如少一事”，害怕冲突）、战战兢兢的学生。如果一开始还可以用“误解”“合理怀疑”去解释，诸多信息披露后仍以小作文挂人，超过维权的“必要限度”，让一个人在网上网下“社死”，丝毫不顾对另一个人的影响，近乎往死里整，就不可理喻了。我不信小作文，而信法律判决——法律、医疗专家、医疗证据、包括看过视频的校方人员都说，那不是性骚扰，指控不成立。

这种情境下自证清白，何其之难？刚进大一，生活就被碾碎。想起一句话，如果有人冤枉你吃了他的东西，你不要剖开自己的肚子以证清白，应该挖出他的眼睛咽下去，让他在肚子里，看看清楚，有没有，有没有！——“挖出他的眼睛咽下去”听起来很过瘾，但以暴制暴血腥不可取，可取的是，用法律让霸凌者、诬告者、造谣者付出代价，以法律的判决去证明清白。

这事无关性别，也超出了“误解”范畴，而有关基本是非，清清白白、黑白分明的是非。诬告，霸凌，不能这么欺负人！现在没什么“两败俱伤”，那个大一学生是唯一的受害者。

这就是欺负人，利用大一新生息事宁人的胆怯，在缺乏可靠证据的情境下，以近乎诱供、逼供的方式让人写出道歉书，再以此“口供”作为证据形成“性骚扰闭环”，让人百口莫辩。

这就是欺负人，利用大学在特殊时间背景下害怕舆情、无原则满足诉求、迅速降温的软肋，在缺乏事实和校规支撑的情况下，以“莫须有”之名对学生作出了处分，这种悖离原则的处分再次坐实了“性骚扰闭环”，官宣背书，对学生形成致命一击。（大学欠学生一个道歉，需要赶紧纠错）

这就是欺负人，借助性别身份，扩展成一种道义上压倒性的性别议题，绑架一个群体，形成某种“支持我就是支持一个性别维权”的绑定，让性别议题遮掩了事实挖掘，在“这不是性骚扰还能是什么”的有罪推定中形成汹涌的舆论审判。

这就是欺负人，利用后真相时代舆论场的浑水效应，借助仇富、仇官、仇权、仇腐的情绪，进一步将性别议题叠加仇富仇权议题，在种种谣言中把人架在火上烤。

多大的仇恨？我以前写过一篇文章，题目叫《性侵会毁掉一个人，性侵指控同样会》——大意是，要讲证据，要说事实。“我觉得他是在性骚扰”“我觉得他是在SY”，受过高等教育的应该知道，这是价值判断，是主观想法，要成为“事实判断”，必须有能够证明判断的可靠事实。即使可以称作为“合理怀疑”，但一种“合理怀疑”要承受他者“合理辩护”的对勘，仅仅是“合理怀疑”就上网挂人置人于死地，这明显超过了“合理怀疑”之下去主张权利的必要限度。所以说，这太欺负人。

看到那个学生的母亲在社交媒体发文，还原了事情的原委及过程中的种种可怕遭遇，对“不是性骚扰”“为什么写道歉信”等作了解释，她说：普通人在遇到打击时，往往是无力的、弱小的，一如此前武汉跳楼轻生的那位母亲，即使孩子在校内被撞去世还要遭受网络暴力，哪怕付出了生命的代价，也很难与外界抗衡。今天我站出来了，已经做好了心理准备，将拿起法律的武器，通过司法途径全面起诉维权，这也是孩子活下去唯一的希望。

特别支持这种堂堂正正的维权，拿起法律武器，用法律去还击那种校园霸凌、网暴霸凌，将诬告者、造谣者、霸凌者推上被告席，最后将判决甩到那些人脸上。图书馆众目睽睽之下被人指称性骚扰耍流氓，受到学校的处分，然后闹到网上被社死，“性骚扰”标签天下皆知——无法想象这种霸凌给一个初入大学的学生造成了多大的创伤。只有一个干干脆脆、干干净净的判决，才能稍许修复这种创伤，让人摆脱社死的羞耻感、找到过正常生活的勇气。

这位母亲选择在社交媒体发文，可能是为了给舆论一个交代，澄清流传在网上的诸多谣传——我建议，既然选择了走法律途径，用法律武器捍卫权利和清白，接下来就不必逗留在社交媒体去维权。不要试图靠网络舆论帮着讨回正义，舆论真是靠不住的，不要看这时网络站在你这一边，占据了事实和道义的优势。但网络舆论是摇摆的，是情绪化的，一个新的谣言，一篇莫名其妙的小作文，很可能就再度形成逆转效应。你剖开自己的肚子，以自己的方式证明了清白，可那些怀疑你吃了两碗粉的人，早已狞笑着转移了战场，面目狰狞地寻找下一个人血现场。

让法律当自己的靠山，保护自己不受欺负，即使这个过程中会有委屈，会有灰心，会有漫长的等待，但值得去等。堂堂正正地维护权利，也让对网暴充满恐惧、对讨回正义充满悲观的人看到，这个世界不是谁闹谁有理、捣糨糊的世界，不是那个“你跟他有什么好讲理”的世界，而是一个可以把事实说清、有着黑白分明之是非的世界。

这本《时评中国5:用批判性思维阻断庸常》，如书名所呈现，就是分享深度观点表达的一些思维方法：我们在日常生活中接受了太多“理所当然”，太多“理所当然”冻结在丝滑的判断中，让我们的很多写作停留于肤浅的表面，在观点的“自由市场”中缺乏竞争力。相比前面几本“时评中国”，本书更重视阅读积累和思维方法的训练，如何有效率地阅读，如何在阅读中形成积累，如何在日常养成批判性思维方法，如何找到有竞争力的角度，如何让表达既有深度又有美感，让时评和议论文能在竞争中脱颖而出。本书每一章前特别增加了“10个阅读与积累技巧”“10种让角度与众不同的方法”“增加语言感染力的10个途径”“迅速提升写作流畅感的10个步骤”等方法卡片，提升快思、快写、快传的写作实操力。