逝去少年的一生，一定是很苦的

一名19岁的少年，去上海投靠亲戚打工，不料将100元的车费误支付为1010元。少年在打车软件上给司机留言，要求退还多余车费。未得到回复的少年找到了派出所，警察只是提供了涉事车牌号，后来少年结束了自己的生命。

据说现在已经知道涉事司机姓甚名谁，司机也姗姗来迟地退还了多余车费。

此案中的司机，是没有触犯当前《刑法》的，少年多支付给他的910元，金额不多，顶多也只能算是司机的不当得利，无法构成《刑法》中的侵占罪。

根据《民法典》第987条的规定，司机作为恶意得利人，他有返还910元多余车费的义务。《民法典》还提到：受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。

我看到网络上有许多人建议以刑事罪名起诉司机，司机确实殊为可恨，但是对他提起刑事起诉，却是没有法律依据的。

或许，关于“不当得利”与侵占罪的相关法律条文，可以修改一下。关于金额数量的规定，也应如此。

但是我们也要清楚，修改后，在此事上，也不应溯及过往。

可以以别的罪名起诉司机吗？大概是不行的。我看到有人建议以“过失杀人罪”起诉司机，老实说，这个罪名太不恰当了，司机并不知道少年会因为这910元钱而自杀。

我想起了曾经看到的一个故事：有一位养狗人，他的德牧宠物犬被人下药后偷走，后来他自己找到了偷狗的人，此时他的德牧犬已经被卖给了狗肉馆。但是警察却告诉他，德牧是财产属性，价值也不高，偷狗人顶多就是面临一个行政拘留。于是养狗人找到了律师，律师建议刑事自诉，以“制造、销售有毒有害食品罪”起诉下药偷狗的人。后来罪名成立，下药偷狗的人入狱服刑。这是我很多年前偶然读到的，与原文或许有些许出入，我也不知道故事本身是真是假。偷狗的人，确实是下了药，又将狗卖给了狗肉馆，他也能预见到狗肉馆要将狗肉做成食品，这确实构成了“制造、销售有毒有害食品罪”。

但是多收车费的司机，没有参与少年的自杀行为，也无法预见到少年会因为910元钱而自杀。

我不是在为司机说话，我唾弃、厌恶、谴责那样的人。我想，我需要再次明确这一点。

这个司机应该会面临一些行政处罚，比如吊销他的客运执照等。另外，如我在前文中所说，我也认为，应当修改一些法律条文，在以后，加重对恶意得利人的处罚，更明确地规定恶意得利人的返还与赔偿义务。

警察向少年提供了车牌号，仅此而已了。

涉案金额只有910元，这种小额的经济纠纷，属于民事纠纷。警方没有提供涉事司机的联系方式，在法律上，属于正常操作，因为联系方式属于个人隐私，不能随意向报案人提供。

我不知道，在未达到立案标准的情况下，派出所是否可以查询司机的联系方式。但是我想，既然派出所都可以提供车牌号，那么派出所或许也可以自己联系一下司机，向司机说明利害，要求退还。《人民警察法》第三章第二十一条也提到：人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助。

少年所得到的帮助，很有限。

一些派出所向部分人提供的帮助，则又过多，且显得殷勤。

当下的许多法律条文，都有修改的必要。在执法及司法实践中，罔顾法律规定、区别对待的情况也屡见报端。

我不愿讨论少年本人的心理，他的一生，一定是很苦的。更不会像一些人那样，去批评他，甚而是嘲讽他。斯人已逝，愿他的家人早日走出痛苦。