三小孩卖冰棍遭遇霸王餐？需要披露更多详情

极目新闻评论员 吴双建

7月27日（发布），贵州瓮安。三个小朋友卖冰棍，冰箱里只剩最后两支，食客吃完两支后非要拿到第三支才付钱，小朋友无奈只好报警求助，最后路人看不下去了。（据7月28日青岛广电点时新闻报道）

相关视频看得很多人愤愤不平。据发布者称，食客以“未拿到第三根”为由拒绝付款。小朋友提出返回远处取货点补货或代购超市冰棍的解决方案，均遭拒绝。多次协商无果后，小朋友报警求助。警方到场后，食客仍拒付且态度强硬，引发围观群众愤怒，有路人上前理论并发生肢体拉扯。最终在警方调解下，涉事男子被带回派出所，冰棍钱由烧烤店老板娘支付。

在此提醒，这只是发布者单方面的信息，媒体的报道还不充分，事件叙述是否准确还需要验证。但视频本身，却能说明很多问题，产生很多疑问。

其一，双方是不是因为第三根冰棍引发纠纷？按理说，三根冰棍值不了多少钱。食客是因为想吃霸王餐，还是想逗孩子取乐还有待查证。但无论是何目的，吃东西付钱天经地义，为何区区冰棍钱也要耍赖？更何况对方还是孩子。

其二，警察到场为何不能平息纷争。在人们心中，警察是来主持公道的。虽然在一些纠纷中，警方也很难判断对错，只能进行调解处理，但是，如果食客不付冰棍钱，勒令对方付钱不就行了吗？难道还让三个小孩子上法院讨说法？让人遗憾的是，视频显示，警察到场后调解无效，有的群众看不过去了，都准备对食客动武。虽然用暴力解决纠纷应该禁止，但如果警察积极作为的话，事情怎么会发展到这一步。

另外，如果只是不付钱还只算是小事，但最终造成群众围观并且产生不平的情绪，食客就已经涉嫌扰乱社会秩序了，警方更应该做好预判，采取果断措施，避免冲突升级。和稀泥式的调解，看似公平，实则是对公平正义的伤害。

其三，让人不平的还有，最终冰棍钱还是老板娘付的。虽然孩子拿到了钱，但老板娘是在做好事。这是不是意味着食客吃霸王餐成功了？那么，事后食客被带到派出所，受到什么处理，也应该让公众知情。舆论认为，他们应该为自己的行为付出代价。

三根冰棍引发的纠纷，一桌子人没一个人愿意付款，这让人疑惑。虽然冲突的原因，还需要警方调查给出结论，但此事已经在网上闹得沸沸扬扬。可以肯定，依法依规处理纠纷，才能平息舆论。也只有这样，才能维护他人的合法权益。希望当地警方及时通报相关详情，以回应公众关切。

（来源：极目新闻）