1860年沙俄割走百万国土时，清朝真没实力反抗吗？结果沙俄赌赢了

世界就是一个草台班子，很多人不信这句话的真实性，因为很多行业都需要各种专业知识，而且不少行业显得十分高大上。

其实人首先就是一个人，其次各种工作，才赋予了这个人的社会属性。也正是各种不同的工作，才把人划分成了三六九等。

但说到底，人不就是人吗？哪个人能够躲过生老病死的循环？天王老子碰上感冒发烧，他也得流鼻涕打喷嚏。别看这人是个大将军，遇到婆媳矛盾的时候，他也得两眼抓瞎，这就是现实。

历史是由人创造的，既然人类世界是个草台班子，那么历史的偶然性就会非常明显。那些宫斗剧、历史剧，其实都不真实，真实的情况是，你可以谋划，但最终结果往往是偶然的。作为一个人，你也不得不向这种偶然的结果妥协，这才是真实的历史。

小到人与人之间的交际，大到国与国之间的交往，其实都存在各种各样的偶然性。理解了这一点，那么对于沙俄在1858年到1860年为何不费一兵一卒，就从清朝手里夺走100万平方公里的事情，也能理解了。

当时沙俄不具备在东方作战的条件

1858年沙俄是什么情况呢？1853年到1856年这几年，沙俄和英法土等国，正在打克里米亚战争。

1856年克里米亚战争中，沙俄举手认输，他们损失了50多万大军，以及几乎全部海军力量。这导致沙俄的青年军官几乎断层了，可动用的军队，其实也不多了。

毕竟1853年时沙俄的总兵力在100万人以内。其中50多万人丧生了，剩下的军队需要驻守在全国各地，真正能抽调出来打仗的压根就不多。

再说了，刚刚打了一场大败仗，沙俄正处于低迷期，全国上下都没有心情去打另外一场大仗。毕竟士气不足，根本打不赢。

所以，1858年，沙俄不具备和清朝正面开战的条件。

那么当时沙俄在远东有多少人马呢？据统计，沙俄东西伯利亚总督穆拉维约夫，在1853年到1856年与英法联军交战的时候，手里只有几艘战船以及几百人。

到了1858年，穆拉维约夫手里能调动的兵马，也不足1000人。就这点人马，想要和清朝正面开战？这不是开玩笑吗？

有人说，难道沙俄不会出动援军吗？当然可以，但问题是，沙俄的援军怎么来呢？那时候可没有铁路，就连蒸汽机才刚刚用在船上，走海路也要好几个月。等到沙俄的援军来了，黄花菜都凉了。

再说了，沙俄当时也调动不了多少军队到东方，如果把老本搭上，那他们的老家极有可能被人给一锅端了，根本划不来。

沙俄觉得清朝应该不敢反抗

沙俄在讨要这些土地的时候，也曾经简单做过调研，他们发现，那时候的清朝，正处于内忧外患之中，是最好拿捏的时候。

当时清朝的南方，还处于和太平军正面交锋的状态，清朝训练出来的新军，基本都在南方作战。只有很少一部分主力在北方保卫都城。

此外，清朝当时正在和英法联军打第二次鸦片战争。从势头上来看，清军根本不是英法联军的对手。

俄国人和英法一样，都是洋人，因此沙俄当时觉得，完全可以狐假虎威一把，用洋人的威严来逼迫清廷。

你想啊，英法联军那么厉害，那沙俄也是从欧洲过来的，也是洋人，看样子也很厉害。得罪不起英法联军，那自然也得罪不起沙俄啊。

而且，为了防止清朝反抗，沙俄还做了一手准备，他们是当中间人来的！原来他们不是入侵者，是来调停战事的。

这么一来，就算清朝想抗击俄军，也找不到人啊，人家只派了使者过来劝和，你能有啥办法？只不过劝和的时候，坑了清朝一把罢了。

赌一把？管他呢，反正赌输了也不亏

事实就是如此，沙俄当时根本没条件在东方作战，就那1000多号人，真要和清朝打起来，根本不够玩的。

清朝虽然衰败了，但还不至于被1000多人的队伍打得割让100多万平方公里土地的地步。更何况，当时沙俄所处的位置，是清朝的主场。

沙俄后勤支援根本来不及，但凡清朝了解这一点，他们就不可能白白割让这么多土地。所以说，沙俄就是在赌，他们赌清朝的消息闭塞，不知道沙俄的深浅，更不知道沙俄在西方刚刚打了一场大败仗，根本没实力东征。

对沙俄来说，这种威胁几乎是没有成本的。因为沙俄从始至终，都没有出动过一兵一卒，纯粹就是在谈判桌上乱喊价。

其实他们也在考虑后果，赌输了咋整。输了就输了呗，反正他们又不吃亏。难不成清朝不给沙俄土地，反倒能侵略沙俄的地盘吗？这是不可能的。

为啥不可能？因为清朝自己的地盘都快管不住了，根本没机会开疆拓土。而且沙俄在东方的领土，当时绝大多数都是苦寒之地，对清朝没有任何吸引力。哪怕是英法联军来了，都连连摇头，觉得占了这些土地没啥前途。

事实也是如此，甭说这些外人了，就连俄国人自己，其实当时也不知道为什么要占领这么大的西伯利亚。这地方又不能种庄稼，又不能放马牧羊。

当时沙俄之所以占这么大一块苦寒之地，一来是为了体现他们大国的身份，二来是为了从陆地上向东、向南侵略的时候，能够有一块跳板。

他们当时也不知道西伯利亚有这么多石油和天然气，纯粹是撞了大运了。这不也有赌的成分在里面吗？

结果沙俄赌赢了

俄国的运气向来都不差，虽然比较残忍，但这是事实，我们需要面对这个事实。在穆拉维约夫赌清朝官员不敢反抗的时候，他们也提心吊胆，结果他们赌赢了，清朝官员就是不敢和俄国人硬刚，最后还是服软了。

类似的事情，在1864年再次上演。当时沙俄在入侵新疆地区，不管清朝官员在谈判桌上怎么说，沙俄都寸步不让。他们只给出一个方案，那就是俄军的脚步走到哪里，哪里就是俄国的领土。结果没办法，清朝再次服软认输，把西北的大好河山再次割让给了俄国。

1881年沙俄再次割走外西北7万多平方公里的时候也是一样，那时候沙俄刚刚和奥斯曼土耳其打完，压根没能力再跑到东边打一仗。但凡清朝那边强硬一点，让左宗棠出兵威慑一下，沙俄就不敢造次了。结果沙俄在谈判桌上稍微强硬一些，清朝的使者就服软了。

事情就是这样，沙俄凭借一次次豪赌，从东方拿走了大量的好处。事后他们总结出了一个经验，不管现实中有多落魄，在谈判桌上一定要强硬，尤其是在和东方人谈判的时候。只要你强硬起来，他们就会服软。