泰国和柬埔寨激战一天一夜！柬埔寨扛不住了？洪森恐怕悔不当初

据每日经济新闻报道，7月26日，泰柬边境冲突持续，双方在奥多棉吉省等地再度交火。泰国军方称柬军率先开火，而柬埔寨国防部谴责泰方发动五次炮击，造成平民伤亡。截至当天，泰国官方数据显示冲突已导致20名泰国人丧生，其中13名平民、7名军人，另有46人受伤；柬埔寨国防部通报13名柬方人员死亡，包括5名士兵和8名平民，71人受伤。边境地区2900多户柬埔寨家庭、泰国13万余人已被疏散至安全区域，柬埔寨488所学校因流弹袭击关闭，民航局全面禁止飞机飞越交火区域。

柬埔寨炮火对泰国加油站的打击（资料图）

24日凌晨5时许，泰国军方称柬埔寨军队使用BM-21火箭炮向素林府社区发射两枚火箭弹，泰军随即出动F-16战斗机对柬方军事设施实施轰炸，摧毁两处据点。柬埔寨军方则指控泰军在菩萨省发动五次炮击，使用集束炸弹袭击平民区，危及无辜民众安全。双方均动用重型武器，冲突从边境对峙演变为立体攻防，炮火波及老挝境内，10枚流弹落入占巴色省，泰方称系柬军发射，柬方暂未回应。

泰柬边境冲突的根源是历史遗留的领土争端，焦点之一是柏威夏寺。该寺位于两国边境，1962年海牙国际法院裁定其归属柬埔寨，但泰国对周边4.6平方公里土地主张主权。2008年寺被列入世界文化遗产后，双方冲突加剧，2011年的武装冲突导致20人死亡、数千人流离失所。今年5月28日，两国军队在柏威夏省争议区短暂交火，1名柬军士兵死亡，成为本轮冲突的起点。目前，柬埔寨国防部明确表示柏威夏寺仍在柬军控制之下，驳斥了泰方相关占领报道。

6月14日，两国时隔12年召开联合边界委员会会议，柬方宣布将四个争议区域提交国际法院裁决，泰方拒绝承认法院强制管辖权，主张双边协商。7月16日，3名泰军士兵踩中地雷受伤，泰方指控柬方新埋地雷违反《渥太华禁雷公约》，柬方称泰军非法越境触发战争遗留地雷。23日，泰国召回驻柬大使并驱逐对方大使，柬方同步降级外交关系，关闭所有边境口岸，为冲突全面爆发埋下伏笔。

泰国军方依托空中优势，出动6架F-16战斗机对柬军阵地实施精确打击，摧毁坦克和军事据点，掌握制空权。柬埔寨军队则以BM-21“冰雹”火箭炮还击，覆盖泰国境内加油站、住宅区，造成12名平民死亡。双方地面部队在达蒙通寺、塔莫安通寺遗址等争议区域展开拉锯战，泰军称柬军6人抵近基地200米处率先开火，柬军指控泰军无人机侦察后发动空袭，战场态势胶着。

柬埔寨地雷行动管理局谴责泰军使用国际禁用的集束弹药，称其对平民和排雷人员构成“直接且无差别威胁”，违反国际人道主义法。泰方则回应称，其使用集束弹药是基于战术需要，仅针对军事目标，且未签署《集束弹药公约》，不受公约约束。此外，泰方指控柬军在边境非法埋设杀伤人员地雷，导致2名士兵截肢，违反《渥太华禁雷公约》。双方均向联合国安理会提交证据，柬方要求立即停火，泰方同意停火但需“适当实地条件”，国际社会对违规武器使用的调查成为破局关键。

柬埔寨首相洪玛奈（资料图）

柬埔寨参议院主席洪森在冲突中处境微妙。5月交火后，他曾与泰国总理佩通坦通话协调局势，却因录音曝光被指“干预军方”，间接导致佩通坦被停职。此次冲突爆发后，洪森一方面呼吁民众信任政府，称“柬军别无选择只能反击”，另一方面面临国内压力——奥多棉吉省8名平民死亡引发对军方防护不力的质疑，其主导的“通过国际法院解决争端”策略未能阻止局势恶化，被泰方批评为“单方面激化矛盾”。

中国作为东盟对话伙伴，第一时间提醒公民撤离冲突区，外交部发言人表示“对事态发展深感担忧”，呼吁双方回到谈判桌。联合国安理会25日召开紧急会议，柬方要求无条件停火，泰方原则同意但强调“柬方需先停止无差别攻击”。东盟轮值主席国马来西亚主动介入，计划与两国领导人通话，推动双边机制重启，但泰方倾向于双边谈判，对第三方斡旋持保留态度。美国、俄罗斯等国也呼吁克制，国际社会形成“停火止战”共识，但双方在“谁先撤军”“边境管控”等核心问题上仍存分歧。

尽管26日双方交火频次有所下降，但泰国代理总理普坦称“泰方在保卫主权，事态可能升级为战争”，柬埔寨首相洪玛奈表示“不放弃自卫权”。边境地区民族主义情绪高涨，泰国26国发函指控柬方“袭击平民”，柬方则向国际社会展示集束弹药残骸，舆论战同步升级。历史遗留的领土争议、两国国内政治博弈、军方行动自主性等因素，使冲突陷入“打打谈谈”循环，短期内难以达成根本性解决方案，地区稳定面临长期考验。

洪森（资料图）

这场始于边境摩擦的冲突，已演变为东南亚近年来最严重的军事对峙之一。当炮火打破湄公河沿岸的宁静，无论是泰国的空中打击，还是柬埔寨的炮火反击，受伤的终究是边境平民。洪森或许未曾想到，从5月的“短暂交火”到7月的“全面冲突”，外交降级与军事对抗的恶性循环，正将两国推向更深的泥潭。在主权争议与民众安危之间，能否重拾对话钥匙，不仅考验着两国领导人的政治智慧，更是对地区安全机制的严峻考验。