中美角逐脑机接口前沿，“北脑一号”芯片未来1年将植入50-100名患者

潘 展 | 编译

01

“北脑一号”加快进度，未来⼀年将入组50-100名患者

近日，美国CNN报道了一家中国领先的脑机接口公司，并认为它未来可比肩埃隆·⻢斯克的Neuralink公司，这家公司是由北京脑科学与类脑研究所罗敏敏创立的。

最近，该公司研究者正在开展无线脑机接⼝ (BCI) 技术临床试验。他们给肌萎缩侧索硬化症（ALS，俗称渐冻症）患者植入硬币大小的“北脑一号”芯片，患者在植⼊芯片后，通过该系统相当准确地说出简单的句⼦。

北京脑与类脑研究所（CIBR）联合所⻓罗敏敏

北京脑与类脑研究所（CIBR）联合所⻓、该试验的⾸席科学家罗敏敏表示，市场对脑机接⼝技术的需求“⾮常强烈”，他们已经收到了⼤量来⾃潜在患者的请求，并计划在未来⼀年内将芯⽚植⼊50⾄100名患者体内，以加快⼈体试验的进度。

“我们希望能够加快这⼀进程，”罗敏敏表示，“如果证明其安全有效，就可以在世界各地⽤于临床”。

截⾄今年5⽉，共有5名患者参与了试验，数量与埃隆·⻢斯克的Neuralink公司相同。另⼀家美国公司Synchron，其投资者包括杰夫·⻉佐斯和⽐尔·盖茨，也对10名患者进⾏了试验。

乔治城⼤学神经科学教授⻢克⻄⽶利安·⾥森胡伯 (Maximilian Riesenhuber) 表示，尽管中国起步⽐美国晚，但正在快速赶上。⾥森胡伯说，“两国都开展了⼤量研究活动” 。

据市场研究公司Precedence Research称，去年脑机技术市场规模约为26亿美元，预计到2034年将增⾄124亿美元。但对于中国和美国来说，这项技术的意义远不⽌⾦钱。

CIBR于2018 年联合创⽴，是北京市政府与中国科学院、北京大学、清华大学、北京师范大学、中国医学科学院、中国中医科学院等单位共建的新型研发机构。2023年，其孵化了⼀家名为NeuCyber NeuroTech的公司，专注于研发“北脑⼀号”等脑科技产品，罗敏敏是这家初创公司的⾸席科学家。

北脑一号

同NeuCyber不一样的是，⼤多数美国公司采⽤更具侵⼊性的⽅法，将芯⽚植⼊硬脑膜（覆盖并保护⼤脑和脊 髓的外层组织），以便更好地捕捉信号。但这些⽅法需要进⾏⻛险更⾼的⼿术，而“北脑一号”是全球⾸批在⼈脑中半侵⼊式植⼊⽆线脑机接⼝。 NeuCyber 能够通过硬脑膜获取⾜够的信息，从⽽解码特定的单词。因此，所有 BCI 研究⼈员都必须解决⻛险和有效性之间的平衡。

02

中美在脑机接口领域相互角力？

在中美科技对立加剧背景下，⼈们常常将两国科技突破进⾏⽐较。脑机接⼝技术最早起源于20世纪70年代的美国。据美国国⽴卫⽣研究院的数据，自奥巴⻢政府 2013 年启动“⼤脑计划”，投资已超过 30 亿美元，资助了⼀千多个神经科学技术项⽬。总部位于纽约的Synchron公司是第⼀家于2021年7⽉启动⼈体试验的公司。三年后，加州⼤学戴维斯分校健康中⼼开发的⼀套新型脑机接⼝系统将⼀名ALS患者的脑信号转换成语⾳，准确率达到97%，是同类系统中最⾼的。同年，Neuralink公司完成⾸次⼈体试验，让参与者能够通过脑植⼊芯片控制电脑⿏标。

中国在脑科技领域的研究起步于20世纪90年代，但进展迅速。2014年，中国科学家提出了开展脑科技国家项⽬的想法，两年后被列⼊国家五年规划。

“中国虽然起步稍晚，但发展速度⽐其他国家快。国家给许多科研单位提供了⼤量资⾦，⽽且这些资⾦每年都在增加。”在地⽅层⾯，北京、上海等⼤城市的市政府也为脑科技公司提供了从研究、临床试验到商业化的各个⽅⾯的⽀持。

罗敏敏则表示，“北脑⼀号”和Neuralink两个系统不仅在植⼊位置上有所不同，⽽且在记录的脑信号类型以及数据传输⽅式上也有所不同。 中国芯⽚记录的脑区范围更⼴，但每个神经元的精度较低“。

“总⽽⾔之，我不认为这两种产品之间存在竞争或排他关系，”罗敏敏补充道，“⽬前尚⽆定论哪种途径最终能更好地造福患者。”

参考资料

https://www.cnn.com/2025/07/20/china/china-brain-tech-hnk-intl-dst

青科沙龙第163期：跨组织多细胞协同及其在肿瘤中的重塑；嘉宾：石强（北京大学生物医学前沿创新中心、张泽民课题组）

Deep Science预印本