国际检查机构：兴奋剂检查并非随机，与运动员成绩表现高度关联

负责游泳世锦赛兴奋剂检查的国际检查机构（ITA）26日强调，世锦赛期间的兴奋剂检查并非随机，而是与运动员成绩表现高度关联。

当天下午，ITA在新加坡游泳世锦赛游泳馆向10余家受邀媒体介绍并展示了世锦赛兴奋剂检查站的幕后工作。

ITA技术团队工作人员杰克·平尼克-格雷表示，他的职责就是在赛内决定哪些运动员需要接受检查。他指出：“随机选择运动员进行兴奋剂检查这一概念实际上是一种误解。我们现在已经大幅减少了这种方式，转而采取更加有针对性的方法。运动员的表现是一个重要的判断标准，比如是否赢得奖牌、是否打破世界纪录或成绩是否有显著提升。”

ITA技术团队工作人员平尼克-格雷接受记者采访

平尼克-格雷解释说，选定运动员进行检查并不意味着ITA怀疑他们使用兴奋剂，而是为了更加高效且具有战略性地分配检查资源。他表示：“我们通过这种方式确保检查能够更加有针对性，同时不意味着我们一定认为某个运动员有问题。”

他介绍说，ITA正在与世界泳联合作，将运动员的实时成绩输入ITA与英国肯特大学联合开发的平台，通过这个平台来监控运动员的表现，这有助于发现可能存在的异常情况。

“这次我们首次实现了实时数据流。我可以站在泳池边，打开程序，一旦决赛选手的成绩出来，系统就会自动生成一个评分，并标记出那些表现比预期要快的运动员，尤其是与他们之前的成绩和同年龄段运动员的成绩相比。”他透露，巴黎奥运会时还没有这项技术。“我们之前在（巴黎）奥运会上做过，但是当时没有实时数据流。那时实际上有一位同事会等到成绩发布，然后手动输入数据，以便在第二天的预赛中使用这些数据。那时的工作效率较低，但至少能做到一些实时监控。”

平尼克-格雷表示自己从小就热爱游泳，并且对这个项目非常了解，“如果某个运动员的表现显著提高，或者突然获胜，我会特别留意。”他补充说，这个平台特别适用于标记来自非游泳强队的新秀运动员，比如他们可能一下子进步了5秒，但此前或许会因为进不了决赛而被忽略。

平尼克-格雷接受记者采访

那么，什么样的成绩会被认为是可疑的呢？平尼克-格雷解释道，评分系统满分为1分，任何高于0.7分的成绩都会被视为可疑。不过，他表示自己并不参与肯特大学的数据分析，因此不清楚具体的算法细节。

在赛内检查中，各代表团选手接受的检查次数并不平均，平尼克-格雷说：“我们有一个评估流程，会对不同国家（地区）进行风险评估，并根据风险分配检查任务。根据不同的因素，有些国家（地区）的运动员可能会接受更多检查，但我们尽量做到全面。”

他表示，如果运动员成绩突出，或者获得了多枚奖牌，那么这位选手一定会被多次检查。“我个人尽量减少这种情况（多次检查一位选手）。但如果运动员打破了世界纪录，他们会因每次打破世界纪录而被多次检查。虽然有些运动员可能认为一旦接受了检查，就不太可能再被检查，但我们确实会对一些运动员进行多次检查。不过，总体来说，我们倾向于采取分散检查的策略。某些运动员可能会获得五六枚奖牌，我们每次都会检查他们。你可以说这有些过度，但我们采取的是一种平衡的方法，既能分散测试，又能抓住可疑结果。”

他补充称，ITA会从不同角度思考，尝试站在可能使用兴奋剂的运动员的角度，分析他们可能采取的各种规避检查的手段。“从策略上来说，几乎没有什么是不能尝试的。我们始终在努力改进，并寻找新的方法来抓住那些使用兴奋剂的运动员。”

法国公开水域泳将卡罗琳·茹伊斯作为运动员代表演示部分接受兴奋剂检查的过程

平尼克-格雷介绍，世锦赛期间将进行525次赛内检查，赛内检查是在比赛结束后立即进行。“我们计划在六大项目（游泳、跳水、水球、公开水域、高台跳水、花样游泳）中进行525次赛内检查，总计大约800个样本，包括尿液和血液样本。”

在赛前准备阶段，ITA将重点放在赛外检查上。“我们正在实施一个非常全面的计划，目标是检查广泛的运动员，从顶级运动员到那些可能是第一次接受检查的运动员。”他说。

根据世界泳联水上运动诚信部门近日公布的统计数据，ITA的反兴奋剂检查计划涵盖了赛内和赛外的广泛检查。自2025年1月1日以来，共对参加2025年新加坡世锦赛的运动员进行了4018次兴奋剂检查，平均每位运动员接受两次检查。此外，所有新批准参赛的中立运动员在过去12个月内至少接受了四次检查，其中至少一次是由世界泳联进行的检查。

平尼克-格雷向记者展示用于装尿样的A瓶和B瓶

此外，平尼克-格雷还向记者们讲解了运动员进行尿检的过程，并展示了用于装尿样的A瓶和B瓶。法国公开水域泳将卡罗琳·茹伊斯则作为运动员代表演示了部分接受兴奋剂检查的过程。

来源：新华社