薛素华律师继承遗嘱继承胜诉案例

薛素华律师继承遗嘱继承胜诉案例 薛素华律师预约电话13661247699同微信

2024 年，北京市海淀区人民法院受理了一起复杂的遗嘱继承纠纷案。被继承人董某某于 2024 年 1 月去世后，其名下位于海淀区香山煤厂街的房产成为矛盾焦点。原告宋某手持一份 2016 年的《遗嘱》主张继承权，而被告刘某却以 “遗嘱形式瑕疵”“见证人有利害关系”“被继承人行为能力存疑” 为由激烈抗辩，要求按法定继承分割房产及其他遗产。此案涉及再婚家庭五名子女的权益纠葛，遗嘱效力认定成为胜诉关键。

二、临危受命：专业律师的破局策略

（一）证据梳理：从细节中夯实胜诉根基

薛素华律师接手案件后，第一时间开展证据穿透式审查：

遗嘱效力攻坚：针对《遗嘱》由宋某某1书写、董某某签名的形式，薛律师援引《民法典》自书遗嘱 “签名 + 注明年月日” 的核心要件，结合司法鉴定中 “董某某签名与样本一致” 的结论，形成 “形式合规 + 笔迹真实” 的双重证据链。由宋某某1书写、董某某签名的形式，薛律师援引《民法典》自书遗嘱 “签名 + 注明年月日” 的核心要件，结合司法鉴定中 “董某某签名与样本一致” 的结论，形成 “形式合规 + 笔迹真实” 的双重证据链。

行为能力反击：面对刘某提交的董某某 2009-2020 年病历（含脑梗塞、痴呆诊断），薛律师敏锐捕捉到原告方 2016 年 2024 年，北京市海淀区人民法院受理了一起复杂的遗嘱继承纠纷案。被继承人董某某于 2024 年 1 月去世后，其名下位于海淀区香山煤厂街的房产成为矛盾焦点。原告宋某手持一份 2016 年的《遗嘱》主张继承权，而被告刘某却以 “遗嘱形式瑕疵”“见证人有利害关系”“被继承人行为能力存疑” 为由激烈抗辩，要求按法定继承分割房产及其他遗产。此案涉及再婚家庭五名子女的权益纠葛，遗嘱效力认定成为胜诉关键。5 月的疾病证明 ——“病情稳定、意识正常”，恰好覆盖遗嘱订立时间点，直接驳斥 “立遗嘱时行为能力不足” 的主张。

关系认定固权：通过梳理董某某与宋某某1再婚时四名子女均未成年的事实，结合各方均认可的 “抚养关系形成” 陈述，夯实宋某作为合法继承人的身份基础。

（二）庭审交锋：精准拆解对方逻辑漏洞

庭审中，刘某代理人提出 “见证人宋某某2是宋某堂哥，属利害关系人”，企图推翻遗嘱效力。薛律师当场出具某某的身份证据 ——“董某某同事兼宋某某1侄子”，并结合《民法典》对 “利害关系人” 的界定（继承人、受遗赠人及其近亲属等），指出宋某某2与宋某仅为远房亲属，且见证行为发生在 “单位慰问” 场景中，不存在法律上的利益关联，一举击破对方质疑。

三、决胜关键：法律智慧与诉讼策略的双重加持

（一)妻共同遗嘱的创新性论证

针对遗嘱由夫妻二人共同签署的特殊性，薛素华律师提出 “夫妻共同遗嘱” 的法律定性：

依据 “双方合意设立 + 分别签名落款” 的形式，论证其符合 “共同遗嘱需双方共同设立” 的要件；

强调遗嘱内容对夫妻共同财产的处分约定，结合《民法典》第 1134 条自书遗嘱规定，成功说服法院认定遗嘱 “形式合法、意思表示真实”。

（二）诉讼节奏的精准把控

当刘某申请对董某某民事行为能力进行鉴定时，薛律师预判到该鉴定可能因时间久远难以推进，主动配合法院委托鉴定机构。在鉴定中心出具《不予受理通知书》后，立即向法庭强调 “对方无证据推翻遗嘱效力”，迫使刘某的抗辩失去事实支撑。

四、胜诉结果：房产继承权尘埃落定

2025 年 6 月，法院作出终审判决：

涉案房屋中属于董某某的 50% 份额由宋某继承，宋某占房屋 50% 份额；

驳回刘某等被告关于遗嘱无效的全部主张，确认遗嘱继承优先于法定继承。

五、律师手记：专业是破解继承纠纷的金钥匙

“再婚家庭继承案件往往掺杂亲情与利益的双重纠葛，而法律证据是拨开迷雾的唯一光源。” 薛素华律师在结案后提到，本案的胜诉核心在于：证据精细化管理：将病历、鉴定意见、亲属关系证明等碎片化证据整合成逻辑闭环；法律要件精准匹配：紧扣 “自书遗嘱形式要件”“夫妻共同遗嘱效力” 等核心法律点；诉讼心理精准预判：提前布局应对对方可能提出的行为能力、见证人资格等抗辩点。

薛素华律师，北专注不动产继承、遗嘱效力认定、再婚家庭财产分割等领域 15 年，曾代理多起涉千万资产继承案件，以 “证据拆解能力强、庭审应变迅速” 著称。其团队独创 “继承纠纷五维证据法”，从身份关系、财产权属、遗嘱效力、赡养事实、诉讼时效五个维度构建代理体系，为当事人提供定制化法律解决方案。 薛素华律师预约电话13661247699同微信