罕见！联合国上美国成孤家寡人，东大一语中的，国际规则在改写

联合国出现罕见一幕！

联合国大会最近出了件挺戏剧性的事，美国愣是站到了所有国家的对立面。这到底咋回事？

当地时间7月25日，联合国大会就 “联合国与议会、各国议会联盟互动” 决议投票，结果一出来不少人都有点惊讶，153票赞成，1票反对，零弃权票。

那张孤零零的反对票，就来自美国代表团。153:1 的悬殊比例，创下了近年联大投票的少见纪录。这么多国家都投赞成票，明摆着这议题站得住脚，得到了国际社会的普遍认可。

中国常驻联合国副代表随后发言时说得很直接：“个别国家出于自身对议联与联合国互动和 2030 年可持续发展议程的否定态度，居然要求对决议草案进行表决。” 几句话就把美国为啥孤立的真相说透了。这场看似只是程序问题的投票，其实是多边主义和单边霸权的正面较量，更成了国际格局悄悄变化的清晰信号。

为啥大家都投赞成票？

事情得从投票内容说起。这次通过的决议，核心是要加强联合国和各国议会联盟（IPU）的互动合作。IPU 这个1889年就成立的组织，是全球历史最久、规模最大的议会间对话平台，现在已经有179个国家议会和12个地区议会加入。这些年不管是打击跨国犯罪，还是推动气候变化立法，IPU 一直是各国议会沟通的桥梁。

为啥各国都支持这个决议？首先是这事儿戳中了全球治理的痛点。联合国负责定大方向，各国议会负责把这些方向变成国内法律，两边多互动，很多全球问题解决起来就能顺顺当当。尤其是对那些在国际规则制定里话语权弱的发展中国家来说，IPU正好给了个低成本参与全球治理的平台。正因为实在管用，联合国和 IPU 的合作机制以前都是大家商量着就通过了，几乎没人反对。

美国为啥偏要唱反调？

再看美国这唯一的反对票，细想也不意外。这些年美国在联合国的操作早就有规律：只要事儿不顺着自己的意思来，不是反对就是捣乱。远的不说，2017年退出巴黎协定，2020年退出世卫组织，俄乌冲突相关决议里也多次唱反调，这次反对IPU合作，不过是老套路重演。

那美国到底怕啥？说到底还是怕霸权地位受影响。IPU的成员国里，发展中国家占了七成以上，这些国家要是通过议会协作形成合力，美国在联合国的传统话语权肯定会被稀释。更让美国不舒服的是，IPU讲究 “协商一致”，这跟它惯用的 “谁不听话就制裁谁” 的套路完全对不上。既然控制不了，那就干脆反对，这就是典型的 “美国优先” 逻辑。

还有个绕不开的是美国对2030年可持续发展议程的态度。特朗普政府当年就公开质疑这个议程，觉得会损害美国利益；拜登虽然嘴上说重新加入，可真要掏钱的时候就耍赖 ——2023年拖欠的联合国会费还高达11.65亿美元。这次反对IPU，本质上还是老路子：自己主导不了，就不想让别人好好干。

中国发声传递了啥信号？

中国代表的发言不光点出了美国的荒唐，更透着“得道多助，失道寡助”的道理，向世界传递了三个明确信号。

首先，中国是国际共识的务实推动者。从加入几乎所有重要国际组织，到推动RCEP生效，中国一直用行动证明多边主义不是喊口号。就拿这次涉及的IPU来说，中国作为创始成员国，这些年一直帮发展中国家提升治理能力，这种“授人以渔”的做法，跟美国相比比起来， 高下立判。

其次，中国不搞“为反对而反对”那一套。就像这次发言里，中国代表在批评美国的同时，特别强调“希望各国支持联合国和议联发挥应有作用”，这种建设性态度让发展中国家看到了真正的领导力。

最后，这场投票其实暴露了二战后国际秩序的大变化。以前美国靠着经济军事优势，在联合国几乎能呼风唤雨，甚至用“美元外交”左右决议走向。现在发展中国家在联合国的投票权超过三分之二，再想垄断话语权，根本行不通了。

当然，也不能把一次投票的意义捧得太高。联合国决议法律效力有限，美国说不定还会用削减会费、搞程序障碍这些老办法使绊子。但中国代表说的“国际社会的民心所向和大势所趋”是真的，153张赞成票已经说明了一切，任何试图螳臂当车的势力，终将被时代的车轮碾碎。

这场投票的余波不会就这么过去，它更像个醒目的路标，告诉世界：单边主义的时代正在过去，真正的国际共识，永远站在大多数人这边。