抚养孩子：莫让权利的名义遮蔽责任的光辉

抚养孩子：莫让权利的名义遮蔽责任的光辉

当"我的孩子就得听我的"成为某些父母的口头禅，当"为你好"的外衣下包裹着不容置疑的控制欲，我们不得不反思：在抚养孩子的旅程中，权利与责任的天平是否早已失衡？生育的奇迹赋予人类成为父母的权利，但这份权利从来不是单向的占有，而是双向的守护；不是绝对的支配，而是神圣的责任。当爱的甘泉枯竭，责任的堤坝崩塌，再冠冕堂皇的"权利"说辞，都不过是遮蔽人性荒芜的遮羞布。

权利的本质：不是占有而是信托

生物学意义上的生育权只是赋予了成为父母的可能性，而真正让这份权利具有合法性的，是对"养育"二字的深刻践行。如同园丁拥有培育花木的权利，前提是懂得松土施肥而非强行修剪；如同画师拥有创作画作的权利，基础是尊重色彩规律而非肆意涂抹。现实中，部分父母将孩子视为延伸自我意志的工具，用"都是为你好"的话术实施精神控制，用"我生你养你"的道德绑架剥夺独立人格。这种将权利异化为绝对支配权的行为，本质上是对生命个体的物化——孩子不是父母的私有财产，而是借由父母降临世间的独立灵魂，父母的权利本质上是社会赋予的"信托责任"，是为了保障新生命顺利成长为完整的人。

责任的内核：不仅是供养更是滋养

联合国《儿童权利公约》明确将"最大利益原则"作为儿童权益保护的首要准则，这意味着父母的责任远不止于物质层面的供养。鲁迅在《我们现在怎样做父亲》中疾呼："觉醒的父母，完全应该是义务的，利他的，牺牲的。"这种牺牲不是对个人意志的盲从，而是对生命成长规律的敬畏：是深夜病床前的彻夜守护，是受挫时温暖的拥抱，是迷茫时耐心的引导。然而当下，"丧偶式育儿"的普遍存在、"鸡娃式教育"的疯狂内卷、"电子保姆"的过度依赖，暴露出部分父母责任意识的严重缺失。他们宁愿在朋友圈晒出精心摆盘的辅食照片，却不愿放下手机倾听孩子的心声；宁愿花费重金购买学区房，却吝啬给予高质量的陪伴。这种用物质代偿情感、用焦虑替代理性的养育方式，正是责任意识异化的典型表现。

爱的维度：照亮责任之路的光

弗洛姆在《爱的艺术》中指出："成熟的爱是在保持个体独立前提下的结合。"真正的父母之爱，应当是照亮责任之路的光，而非捆绑自由的枷锁。敦煌莫高窟的《父母恩重经变图》，以细腻的笔触描绘了从怀胎守护到哺乳养育的十二重恩情，那份穿越千年的温情提醒我们：爱不是掌控而是成全，不是索取而是给予。反观现实中那些以爱为名的伤害——因孩子未达预期而实施的语言暴力，因维护家长权威而进行的体罚惩戒，因满足虚荣心而施加的过度压力——本质上都是将爱的能量扭曲为控制的工具。正如泰戈尔所言："我们看错了世界，反说世界欺骗了我们。"当父母将自身的焦虑投射为对孩子的苛责，将未竟的梦想转化为对孩子的强迫，爱的清泉早已在权利欲望的沙漠中干涸。

站在人类文明传承的长河边，每个家庭都是承载希望的舟楫。父母手中的船桨，既要把握前行的方向，更要守护舱中幼苗的成长。生育的权利如同船的龙骨，责任的履行才是让船乘风破浪的风帆。当我们凝视孩子清澈的眼眸，看到的不应是自己影子的投射，而是一个崭新生命无限的可能。唯有将权利意识升华为责任担当，将占有欲望转化为滋养行动，才能真正领悟养育的真谛——那不是一场单方面的施予，而是两代人共同走向成熟的生命修行。在这场修行中，父母播下的每一颗责任的种子，终将长成庇护孩子一生的精神森林。

关注本号，即鼓励保持良心的智力创作